האם המק טוב יותר מהפיסי

על פרשת דרכים

2007-05-06T02:12:00.000+03:00

קוראים יקרים שלום.

המאמר "על פרשת דרכים" יעסוק בנושא המטריד זה זמן מה את העוסקים במקצועות הפרסום והגרפיקה.

את המאמר אנוכי יחלק למספר נושאים:

רקע כללי מתאר את מצבם של הגרפיקאים, משרדי פרסום, סטודיו, בתי דפוס, לשכות-שרות, פרילנסרים.
המעבר הכפוי מפריהנד לחבילת אדובי CS.
שידרוג מחשבי G4 – G5, מעבר למחשבי מקאינטל ובעיית תאימות למערכת 9.
בדיקת כדאיות, מקאינטל מול תחנת-עבודה מבוססת פיסי.
מסקנות.

לאחר מספר רב של פניות בנושא הנ"ל, אנוכי החליט לכתוב מאמר עזר כולל מסקנות עבור המהססים.

פרק 1.

כיום, שוק הגרפיקה מתחלק לכמה קבוצות, כאשר כל קבוצה מייצגת דפוסי עבודה שונים האחד מהשני.

נתחיל במיון של הקבוצות על-מנת להבין את עומק הבעיה.

הקבוצה הגדולה היא משרדי פרסום, הקבוצה הזאת היא בעייתית במיוחד לאור העובדה שמשרד פרסום, מכיל בתוכו סטודיו גדול אשר מבוסס על כמות תחנות עבודה "מיושנות" .

בחרתי במילה "מיושנות" מפני שרוב העמדות מחשב שם הם מקינטושים בעלי מעבד G4-G5, המקים האלו לצערם של הרבה אנשים, הפכו לחסרי תועלת תודות לאפל וחזון המקטלים.

המקים האלו רובם הגדול מריץ את מערכת 9, פוטושופ, פריהנד 9 בעיקר. כעת מתחילה הבעיה, מה יעשו מנהלי הסטודיו? כאשר הם שומעים את רוחות המלחמה של אדובי ואפל! כן... אם תרצו או לא! הם מכתיבים לכם מה להתקין במחשב שלכם, יתרה מזאת הם מכריחים אתכם להחליף מחשב.

אם מנהלי הסטודיו יחליטו ללכת עם הזרם ולרכוש את מחשבי המקטלים החדשים, אזי מערכת 9 לא תרוץ על מקטלים גם בעזרת קלאסיק. מצב זה מחייב את המנהל לרכוש את חבילת אדובי CS, לשלוח את הגרפיקאים שלו להכשרה מקצועית בתאגיד "מנטור", לשחזר מחדש את החומר מארכיון אשר בוצע על פריהנד לטובת אילוס/אינדי. כפי שאתם רואים מדובר על הוצאות כספיות גדולות, ומכך נשאלת השאלה מה לעשות? מחד-גיסא המחשבים ישנים ודורשים מעבר לחדשים, מאידך-גיסא המחשבים החדשים לא יוכלו להריץ את מערכת 9 ופריהנד, רק עבודה נטו על תוכנות אילוס/אינדי...

יש עוד נתון שלא נלקח בחשבון, התאמת ציוד של בתי-דפוס ולשכות-שרות. רובם עדיין לא ערוכים מספיק לקלוט קובצי אילוס/אינדי אשר מכילים בתוכם אפקטים וקטוריים חדישים.

כפי שלמדנו לקרוא את השוק נכון להיום, נוצר מצב בלתי נסבל מצד הגרפיקאים, מנהלי הסטודיו וכל העוסק במקצועות הגרפיקה.

וכעת צצה השאלה, האם כל העוסקים בתחום נפגעים? התשובה היא לא! גרפיקאים שבנו את הסטודיו שלהם על תחנות עבודה מבוססות מחשבי פיסי, למעשה לא נפגעו מהתופעה וזאת למה?

מחשבי פיסי מסוגלים להריץ על החומרה הנוכחית את התוכנות של אתמול, היום ומחר יחד, כי מערכת חלונות ידועה בתכונה הנפלאה שלה שהיא תאימות לאחור . כן... קוראים נכבדים, גם כאשר הקולגה שלכם יעבור למערכת ויסטה, הוא עדיין יוכל להריץ בצורה טבעית את פריהנד, ואילוס/אינדי ובנוסף גם את קורל-דרו.

סיכום פרק ומסקנות:

גרפיקאים שעובדים על מחשבי מק, יצטרכו להוציא המון כסף על-מנת להתאים את עצמם לדרישות החדשות בשוק, או לחילופין להיתקע עם מה שיש להם היום.

התוכנה הותיקה פריהנד חיה ובועטת על מחשבי פיסי, ובקליק אחד אפשר לעבור לחבילת CS מבלי להיפרד מהתוכנה האהובה עליכם, ובנוסף להישאר עם מזומנים בכיס.

המשך יבוא...

____________________________________________________________

פרק 2.

למה לעזאזל צריך בכלל לעבור לאינדיזיין ואילוסטרייטור?

שאלה טובה, באמת מי צריך תוכנה מסורבלת כבדה, לא ידידותית כמו פריהנד. הינה כמה דוגמאות-

נסו ליישר אובייקט באינדיזיין לאמצע העמוד כמו בפריהנד בעזרת פקודת יישור.

עכשיו נסו לערוך צורה שייצרתם באילוסטרייטור, לצורך העניין ציירו ריבוע ונסו לשנות את צורתו ע"י משיכת נקודות המסלול, אממ... לא פשוט!

זוכרים את הפקודה הקלאסית בפריהנד "חפש והחלף", משתמשים בפקודה בעיקר למציאת צבעים אבודים, באילוסטרייטור אתם יכולים לשכוח ממנה, יתרה מזאת יידרש ממכם לעשות דוקטורט על-מנת למצוא תחליף ראוי. אם תרצו לעצב ברושור אשר מכיל כמה עמודים, והעיצוב נעשה באילוסטרייטור יידרש מכם להעביר את הגרפיקה לאינדיזיין, לצורך המשך עבודה במספר עמודים יחד, עבודה מייגעת ולא נעימה שדורשת ממכם להתמקצע בתוכנה נוספת. החיסרון של אילוסטרייטור לעבוד בריבוי עמודים יוצר למעשה מצב, שדורש מהגרפיקאי ידע באילוסטרייטור וגם באינדיזיין. בשביל מה ללמוד עוד תוכנה? אם אפשר לשלב גם עיצוב ועימוד יחד כמו בפריהנד, התשובה היא שמחשבי המקינטוש החדשים לא יודעים לעבוד עם פריהנד! במיוחד בגרסאות הישנות יותר. הסיבה שהמקטלים לא מריצים יותר את מערכת 9, ואת פריהנד 11 הם יריצו דרך "רוזטה" באמולציה למעבדי אינטל, דבר שהוא איטי להחריד.

אפל בגלל המעברים שהיא עוברת בחייה, גורמת למשתמשי המק לנטוש תוכנה מקצועית ותיקה לטובת החבילה של אדובי, הרפתקה הזאת מצריכה משאבים כלכליים מצד הגרפיקאים אשר עוסקים בתחום.

גרפיקאי אשר מעוניין לעבוד עם כמה תוכנות, ולא להיכנע למונופול של אדובי, עדיף לו לקנות מחשב פיסי, מהסיבה שמחשב הפיסי יאפשר לו לעבוד על פריהנד, קורל-דרו, כולל החבילה של אדובי.

לסיום: כדאי שתדעו, אילוסטרייטור תוכנה שברירית אשר נוטה למצבי רוח אלימים.

סיכום פרק ומסקנות:

נכון שפריהנד שייכת להיסטוריה, אבל... היא מספקת את הצרכים של השוק הישראלי, קלה ללימוד, אינטואיטיבית ידידותית, זריזה ויציבה יותר מאילוסטרייטור, לא דורשת משאבי מחשב אסטרונומים.

ולכל חובבי האפקטים, נסו לבצע אפקטים של שקיפות בלנדים, הצללות פיידים למניהם, באילוסטרייטור.

עכשיו חפשו בתי דפוס עם ציוד חדיש ומעודכן, במיוחד תחנות הריפ.

על מחשב פיסי תוכלו להמשיך את האגדה פריהנד, אפילו על מערכת חלונות החדשה "ויסטה".

המשך יבוא...

כמה פעמים שמעתם את המילים האלו? המון

2007-03-17T00:18:00.001+02:00

"המק לא מתרסק הוא יציב יותר, המק ידידותי יותר, המק טוב יותר לגרפיקאים, כיף לעבוד איתו..."

האם זה נכון?

לא! שקר וכזב!

בבקשה דוגמאות מהשטח:

ציטוט:

" חשבתי שהשטויות האלה קורות רק ב-PC...

מותקנת לי Mac OS 10.4.8 וה-Premium Suite cs2 של אדובי.
עם פוטושופ אין שום בעיה. את אינדזיין עוד לא הספקתי לבדוק לעומק אבל אילוסטרטור פשוט עפה לי כל פעם מחדש!
עיקר התעופות הן כשאני מפעילה את כלי הספריי של הסמלים. לרגע קט המסך קופא ומייד אח"כ התוכנה נעלמת מהשטח ועולה החלון הקטן הזה שמאפשר לפתוח מחדש או לשלוח דו"ח לאפל.

תסמונת דומה מאוד קורות גם בתוכנות אחרות, אבל אולי בפחות עקביות.

האם למישהו יש הצעה יצירתית לטיפול בנושא?
כבר התקנתי מחדש את האילוסטרטור וזה לא עזר. מישהו נתקל?"

נו... יש פיתרון? כן! לשדרג לשני ג'יגה זיכרון ראם, וואו... אבל חשבתי שויסטה זוללת זיכרון, לא כך תמיד תענו המקיסטים?

ציטוט:

" זכרון של פחות מ-2 ג"ב: יותר זכרון= פחות נפילות
פונטים בעייתיים לטפל, למצוא ולעדכן
חוסר תאימות של מנוע הרוזטה בחלק זה אין מה לעשות"

ציטוט:

" יש לי 2 ג"ב זיכרון, מותקנים פונטי המערכת + הפונטים של ביבס ואני נאלצת להודות שאין לי שמץ מושג מהו מנוע הרוזטה.

משהו שאני יכולה לעשות על מנת לעבוד בכל זאת גם עם ספריי הסמלים באילוסטרטור? "

נו אז... מה הפיתרון בבקשה:

ציטוט:

בעיית ה-Appearance נולדה באמת כתוצאה משינוי ברוזטה (בדיוק כמו שכתבת) מיד לאחר העדכון למערכת 10.4.8 במחשבי אינטל שהוציאה Apple ב- 29 בספטמבר 2006.
בהתאם לבעיות שזוהו וכ-50 באגים אחרים שנצברו, הוציאה Adobe את עדכון 12.0.1 לגרסה האנגלית ב- 21 לאוקטובר 2006, ובהמשך לגרסאות בצרפתית (8.11.06), בגרמנית (16.12.06) וביפנית (6.1.07). בין הנושאים שמטופלים בגרסה זו, תקלת ההתרסקויות בפעולות וקטורים בין נקודות פרבוליות.
עם כל הכבוד למסמכי התמיכה המעולים שמפרסמת Adobe לקהל הרחב, כנראה שהדבר פשוט ברח מזכרונם.
כעת, אם ווינסופט היו מספקים לנו גרסת ME של העדכון, היה למקאיטליים שבינינו הרבה יותר קל... רק שמישהו שם (או כאן) החליט שמדובר בעדכון זניח.

אממממ... כן, ועוד דבר קטן. נראה כי עדכון 10.4.9 פותר את הנושא. לפחות אצלי התוכנה כבר לא מתרסקת בפעולות Pathfinder על עצמים עגולים כמו בעבר, למרות שחלון Appearance היה פתוח כאשר העלתי את התוכנה ויצרתי את המסמך."

בסדר העדכון לגרסת 10.4.9 פתר את הבעיה חלקית, אבל... אפל עשו חרא של עבודה! הם פשוט יצרו בעיות חדשות.

מתלונן ראשון:

ציטוט:

"10.4.9 לא משחשבתם...

טוב. אז עדכנתי. והנה רשימת הנזקים:

More iChat icon- נמחק
iColon- גם נמחק...

מה יהיה?

נ.ב. העידכון דורש פעמיים ריסטארט למחשב. כמו כל העידכונים החל מ 10.4.7. תהנו. "

המתלונן השני:

ציטוט:

" מחשב איי מק ג'י 5 דור ראשון (לא אינטל)
התקנתי את הקומבו
עשיתי תיקון הרשאות לפני ואחרי ההתקנה

התופעה היא.. יש איזה דיליי של 40 שניותעד שהאייקונים בתפריט למעלה צד ימין (עברית, קול, וכו') עולים
ובעיית התחברות של תוכנת מסנג'ר (המעודכן ביותר) מייקרסופט
ותוכנת האדיום

שתי התוכנות לא מצליחות להתחבר

למישהו גם קרה?... ויודע...

תודה "

המתלונן השלישי:

ציטוט:

שלום אנשים

אני די חדש במק.. יש לי מקבוק ואתמול בלילה עדכנתי את 2 העדכונים האחרונים - iTunes ועדכון 10.4.9..
המחשב ביקש אתחול וכך עשיתי.
לאחר ההדלקה מחדש ראיתי את הסמל של התפוח ומתחתיו סימן של עיגול עם קוים מסתובב..
לאחר כ-30 דקות לערך איבדתי את הסבלנות וכיביתי והדלקתי.
מאז ועד אתה (המחשב עכשיו כבוי) כל הדלקה מסתכמת בתוצאה הזו.

מה עושים?

אני על סף הייאוש... (מאז הקנייה כבר יצא לי להתקין פעמיים את מערכת ההפעלה.. (ואני חשבתי שמק פשוט יותר מפיסי)

אנא עיזרו."

אם הם רק היו יודעים שבחלונות אפשר להסיר את העדכון האחרון של המערכת, ובכך לחסוך את הסבל שהם עוברים, אבל מה לעשות שהמק לא מאפשר זאת. "

ומה בקשר למחשב ידידותי יותר מה"פיכסי" כהגדרתם.

*הינה עוד מקרה, הפעם מקיסט אחד לא מבין למה השירים בתוכנת itune של אפל מופיעים בג'יבריש? שכחתי לציין שמדובר בטירון על מק.

שימו לב: איזה פיתרון הזוי הוא מקבל בפורום, והאירוניה שבמקרה התוכנה itune בגרסת הפיסי עובדת מצוין בעברית.

*עוד מקרה עצוב של טירון מק, והפעם הוא מנסה בסך הכל לשלוח sms דרך המק, פעולה פשוטה בתוכנת icq על הפיסי, הופכת שם למסע תלאות.

*חחח... מדהים כמה המק הזה לא ידידותי לסביבה, אפילו דברים פשוטים מסתבכים שם, שימו לב:

פה המסכן רוצה בסך הכל לצפות בתמונות שלו בסגנון-slide show של חלונות.

שוב צריך לזרוק כסף ולחפש פתרונות צד שלישי.

*אוייש... עוד מסכן שבסך הכל רוצה לשנות כמות גדולה של שמות של קבצים בפעם אחד.

וזאת הפעולה הכי דבילית בחלונות, בוחרים את כל הקבצים יחד, ומשנים רק לאחד מהם את השם, ואופס... כל הקבצים עם שם חדש, בלי להוציא עוד מזומנים כהרגלה של אפל.

סיכום ומסקנות

אנוכי פונה לכל הטירונים על המק שרוצים לקנות בעתיד, רבותיי כנסו לבלוג שלי וקראו טוב טוב, את האמת העירומה על המחשב הנכסף הזה, לפני שאתם זורקים כסף על מחשב שאתם עובדים בשבילו.

הוכחה שהמק קורץ מאותו החומר של אחיו החורג הפיסי

2007-03-13T14:30:00.001+02:00

והמקיסטים טוענים שהמקינטוש איכותי יותר מהפיסי, אבל... מה לעשות שהאמת מתפוצצת להם בפרצוף.
מזל שהבית לא נשרף , קוראים יקרים המקבוק של המסכן הזה התפוצץ לו במצב של שינה, המקבוק אפילו לא היה במאמץ. דל מוכרת מחשבים מתפוצצים, אפל מוכרת מחשבים מתפוצצים בסטייל, מה משותף לשני החברות ניחוש... אינטל בפנים! אי.בי.אם בחוץ חבל

למה המקיסטים דומים לפינוקיו

2007-03-13T00:03:00.001+02:00

משתמשי המק "המקיסטים" מזכירם לי את פינוקיו, בובת עץ שחייה בשקר ואשליות.

פנו לאנוכי במייל הרבה מהססים שחושבים לעבור למק עם המון חשד שהמקיסטים לא אומרים את כל האמת.

לכן לאור הבקשות של קוראים בבלוג, החלטתי לכתוב FAQ לכל מי ששוקל לעבור למק ואין לו את מי לשאול. משתמשי המק ברובם המוחלט משוחדים לטובת המק, והינם מסוגלים לספק לציבור השואל תשובות ענייניות. משתמשי המק כל כך פנאטים עד כדי המצאת שקרים על-מנת למשוך את ציבור משתמשי הפיסי לעבור למק הנכסף.

השאלון מיועד בעיקר לכל מי שחושב לרכוש מחשב מק, כמו כן השאלון מתייחס רק למחשבי מק מבוססי מעבד אינטל.

לכל שאלה ממוספרת תופיע בתחתית השאלה התשובה בכוכבית ובמקביל תשובה של המקיסטים.

1. יש או אין וירוסים למק?

המקיסט: המק מבוסס על מערכת יוניקס ואין סיכוי לוירוס לחדור.

*כרגע אין וירוסים למק ואין צורך בתוכנות הגנה, קרי אנטי-וירוס, ציידי רוגלות, מהסיבה שאחוז משתמשי המק בעולם קטן מאוד, ברגע שהאחוז הזה יגדל המק יהיה המטרה הבאה של האקרים.

2. האם המערכת הפעלה במק תומכת בעברית?

המקיסט: מי צריך תפריטים בעברית בכלל, העברית במק מצוינת.

*המערכת תומכת בקידוד יוניקוד כך שאפשר לקרוא ולכתוב בעברית, אך אין אפשרות להפוך את פקודות המערכת והתפריטים לעברית בדומה למערכת חלונות.

3. אינטרנט במק?

מקיסט: אתרים ישראלים לא נתמכים במק בגלל מיקרוסופט.

*מתבצע בעזרת דפדפן המערכת "ספארי", ודפדפני קוד פתוח נוספים.

מומלץ לקחת בחשבון את התמיכה העלובה של המק באתרים ישראלים, עקב התמיכה הבלעדית בדפדפן אקספלורר.

וזה אומר בעיות בחדרי צ'אט מול משתמשי פיסי, אתרים חשובים כמו בנקים, וממשל פשוט לא עובדים.

4. דואר אלקטרוני במק?

מקיסט: מייל היא תוכנה יעילה פי כמה וכמה מכל תוכנה אחרת שעבדתי איתה. אני חייב בתוך האימייל שלי והמהירות של התוכנה והאפשרויות שניתן לבנות עליה עם פלאגים שונים הופכת אותה לתוכנה מספר 1. למען הסר ספק, כל הפלאגים שאני עושה בהן שימוש לא קיימים כלל לפי.סי

* לצערי התוכנה איטית להחריד יחד עם כמות נדיבה של באגים. מומלץ לשקול תוכנה אחרת או להשתמש במחשב פיסי ישן, מייל סובלת מתמיכה עלובה בשרתי IMAP. זמניי המתנה בלתי נסבלים בגלל מנוע תצוגה מוקדמת מחורבן, קבצים מצורפים שלא מגיעים ליעד בכלל, סימניי פיסוק מתהפכים בטקסט עברי.

5. תוכנות מסרים מידיים בסביבת המק?

מקיסט: יש את אודיום, וסקייפ, תבקש מהחברים שלך לעבור לסקייפ.

*למעשה יש כמה תוכנות פופולאריות במק, אבל... יש בעיות בעיקר מול שיחות אודיו/וידאו מול משתמשי מסנג'ר בגרסת הפיסי. יש לשכנע את החברים לנטוש את המסנג'ר לסקייפ על-מנת לבצע שיחת וידאו נורמאלית, דבר שהוא בכלל לא פשוט.

6. שיתוף קבצים במק?

מקיסט: אימיול למק ואזורה, ועוד...

*אל תצפה לקבל את הקליינט המעולה של אימיול בפיסי על המק, מדובר בגרסה מלאה באגים עד כדי איבוד שרתים, קבצים זמניים שמסרבים להימחק, מהירויות הורדה נמוכות מהרגיל.

7. מה התחליף לאופיס במק?

מקיסט: אם אתה רוצה מעבד תמלילים שיעבוד לך בסביבת מק אז לך על מלל (בתשלום אבל לא רעה בכלל) או על אופן אופיס (נאו אופיס)(חינמית) שעושה את העבודה מצוין.
אתה יכול לפתוח מסמכים של וורד בכל התוכנות שקראת עליהן בלינק אבל אם אתה רוצה לכתוב מסמכים כדאי שתוריד נאו אופיס או משהו בסגנון ופשוט תשמור את המסמך בסוף כמסמך וורד, זה הכל.

* והתשובה של מקיסטית לא משוחדת:

"עם כל הכבוד, אתם מנסים ליפות את המצב, כאשר זה מגיע לעברית - שום דבר לא מתקרב לסטנדרט דה-פקטו , שיצר הוורד בפיסי , כן כן , - כל מנועי האנטי-וורד שיש במלל, ניסוס, בטקסט אדיט המובנה במערכת , ואפילו עם הנאו אופיס , הכל עובר ליד.
ומה עם מצגות פאוורפוינט - גם שם יש בעיה ואין תאימות מלאה בין גירסת המקינטוש לגירסת הפיסי
נכון יש קינוט שעושה את זה יפה, אבל היא לוקה בחסר עם העברית -
חזרה לעיבוד תמלילים , קיימים לא מעט מסמכים אשר לא יודעים להפתח בצורה נכונה אלא רק בוורד על פיסי . לצערנו
מסמכים ממשרדי נסיעות הם רק קצה המזלג .. , שילוב של קצת גרפיקה וכל הקובץ מתרבש על המק, הערות שוליים , איך שהוא עוברות בנאו אופיס , בקיצור לא חסרות דוגמאות

מלל מצטייר כפתרון נחמד , אבל מה לעשות שאין אפשרות לשלוח אותו לאנשים אחרים לעריכה נוספת , אלא אם יש להם מקינטוש ומלל ..

תיראו אנחנו חיים בעולם של פיסי , ואין מה לעשות אף אחד לא אומר שזה הכי טוב, אבל זה מה שיש הכי הרבה בארץ ,
ועד שתהייה אלטרנטיבה מלאה, צריך לקחת את כל מה שכתבו כאן בערבון מאוד מוגבל"

8. איך המק במשחקים?

מקיסט: (לפעמים התשובות של המקיסטים כאלו דביליות, צר לי הייתי חייב לצטט את הדביל הזה).

אני לא משחק על המחשב - כל המשחקים נראים חיוורים עד מטופשים מול קונסולות שיש לי וקשה לי להבין למה שמישהו עדיין ישחק משחקים על המחשב כאפשר לקנות קונסולות במחירים מגוחכים אבל - boot camp זו התשובה, כל מה שאתה רק רוצה רץ שם אז מספיק כבר עם האוננות הזו על משחקים שלא עובדים.

* תשובה שנובעת מתסכול של החוסר הגדול במשחקים על המק.

א. קונסולה זאת חווית משחק שונה ממחשב פיסי, במיוחד שמדובר במשחקי גוף-ראשון ואסטרטגיה.

ב. אכן boot camp יאפשר לכם להריץ משחקים של פיסי, אבל החומרה(כרטיסיי מסך) של המק כל-כך נחותה ומיושנת בהשוואה לפיסי, עד למצב שהמשחק יקרטע ויהפוך לבלתי נסבל.

ג. אם אתם בקטע של משחקי מחשב, אז באמת מומלץ להתרחק מהמק כמו מאש.

9. איך אני מתחזק את המק? טיפולים וכדומה...

מקיסט: אין צורך המערכת מתחזקת את עצמה לבד, תשאיר את המחשב דולק בלילה.

*המקיסטים חיים בסרט של איזה גמד שמגיע בלילה ומריץ נורטון למחשב, בת'כלס מדובר על סקריפט "קרון" מחורבן שאמור לתקן את המערכת, סתם חירטוט יוניקס מיושן. אין בררה צריך לקנות תוכנות צד שלישי, כי אפל הזניחה את הנושא. וכדאי שתעשו זאת! כי אם לא תמצאו את עצמכם פותחים יוזרים חדשים במערכת על ימין ושמאל.

10. מה מיוחד בלאופרד מערכת 10.5 ?

מקיסט: סוף הדרך! מערכת מדהימה.

*כלום, פשוט כלום...64 ביט לא אמור להיות כבר בטייגר? גיבוי קבצים בציפוי צלופן שקיים כבר שנים בחלונות.

תודה שקראתם בבלוג שלי, מקווה שעזרתי לכמה אנשים שלא ממש יודעים את האמת.

**המשך יבוא...

עוד כמה סיבות למה המק דפוק! והפעם מחוץ-לארץ

2007-01-20T23:52:00.001+02:00

I've been using Macs almost exclusively now for about 7 months - since just after I joined Yahoo! and got my PowerBook to go with my mini at home. Now that I've been using Macs for a while, I'm wondering if they're all that special. The hardware is nice, but OS X can be as slow, buggy, non-standard, frustrating and annoying as any other operating system. Also, I don't really use most of the included apps, so most of what makes OSX so special doesn't really apply to me.

Let me be more specific about what I see as non-plusses, I'll just list them out in no special order, but conveniently numbered so the zealots can refer to each number directly while defending their beloved macs:

Anyone who says that Macs are more stable than Windows are smoking dope. I have two brand new Macs and they regularly go wacky and need reboots.
My mini and PowerBook are 1.42Ghz and 1.5Ghz, with 1GB and 512MB respectively. They are both sloooooow. Though the PowerBook is a bit better, neither is as snappy as my two year old Celeron, and not anywhere near the cutting edge x86 laptops.
Also, the graphics power suck. ATI Radeon 9200 is anemic in 2005. Playing Halo on either computer is a drastically reduced experience than on my Celeron 2Ghz Toshiba.
I don't like Mail or Safari. I much prefer Thunderbird and Firefox, both of which don't get much attention on the Mac platform.
I really dislike iPhoto. I much prefer the Windows thumbnails.
I hate the Finder. I thought the Windows Explorer was bad and wacky, but I had no idea. Finder makes me want to hurt someone. I especially love when folders don't merge, but replace.
Trillian is so much better than Adium or Fire, and iChat is non-starter.
I'm not a musician, GarageBand to me isn't particularly compelling.
Like it or not, it's a Windows world, and interop has to be a priority. If I take a few screen shots, paste them into a PowerPoint For Mac presentation and send them off, and no one can see them because the images have defaulted to some wacky Quicktime tiff? That's bad.
Keynote and Pages are both interesting, but non-standard. I wouldn't do any real work with them because I'd be afraid of trying to send documents to my coworkers.
Yahoo! Products work better on Windows: Yahoo! Messenger and Yahoo! Music Engine are awesome on the PC. Yes Y! could concentrate more on Mac products, but they're hardly alone here.
In fact, most stuff is available on Windows first, sadly. And I'm a bleeding edge junkie.
I like UltraEdit 32 over TextWrangler or TextEdit
You know, .Mac is interesting, but way too expensive.
The widescreen on the Powerbook is completely overrated. Web pages and documents are tall, not wide. Because the wide screen lowers the viewing center of the screen, I end up getting a crik in my neck looking "down" at the wide screen, rather than more straight ahead on PC based laptops.
Having to remember my DVI to VGA adapter to hook up my PowerBook to an overhead is a pain in the ass. The wide-screen to 800x600 presentation view is also jarring and painful.
What is the friggin' deal with the .dmg files? The install process is so broken. Unzip .dmg.gz, mount .dmg, copy to Applications, unmount .dmg, delete .dmg, delete dmg.gz. Bleh.
Do you know how long it took me to get the idea that I had to empty the trash before I disconnected any external drives, memory cards, etc. otherwise the files just stayed whereever they were. And those fucking .DS_Store files...
I don't use iMovie. It'd be nice if I did, but it's not a plus as I don't have a DVD burner, and if I wanted to buy one, it'd cost me a ton.
Everything for Macs cost more. From my $50 Mighty Mouse to my $150 iSight camera.
I thought having "Unix" underneath would be an advantage. But it's not Linux. Linux is what I know, the wackiness that is OSX confuses the hell out of me. I can barely figure out what's running and not running. I installed some HP Printer software drivers months ago and the control panel starts up automatically every day and sits in the Dock, despite my best efforts to track down where the HELL it's started from.
I thought Expose was cool at first, but then realized I was going blind trying to find the right window. Spatial memory, what? Expose just randomly throws the windows around the screen, it's nuts.
I hate the Dock too. Each app responds differently. So some apps you can click on and the window appears at the top, others it ignores. And if you Minimize the window, well, it never pops up. WHY?!?! Urgh. Thank god I discovered Command+~ to swap between windows of the same app... I was losing my mind for a while trying to find things.
The hardware support isn't great. I've got several devices which just are completely ignored by the Mac, including a WebCam and several USB devices. And my iSight doesn't play nice with anything but iChat. WTF? Why isn't it just a DV device?
iSync is only marginally better than nothing. I thought it was a holy grail... it's really not. In fact, I tried to sync my wife's phone and wasn't being careful and it defaulted to a destructive sync and blanked out my wife's phone. ARRRGGGH. WHY!?!?
I really don't like the fact that some apps close when their window goes away (like System preferences, and Windows Video for the Mac) and other apps stay there in memory forever until you notice them by accident...
Spotlight isn't great. It's slow and doesn't seem to find what I'm looking for.
Dashboard is pretty useless as well. I've installed Yahoo! Widgets (Konfabulator) and that's much more what Dashboard should've worked like.
Does anyone use Sherlock any more?
Windows Anti-aliasing for LCDs is more refined than OS X. You'd think it'd be opposite, but to me Macs seem fuzzy.
OSX mouse tracking isn't great. Why is that? Didn't they invent it? Why do I have to go get separate mouse drivers for my Microsoft, Logitech and MightyMouse mice? That's insane.
Rendezvous/Bonjour works as advertised... but since no one around me uses a Mac, it really doesn't matter except for iTunes, and the Windows version supports that functionality any ways.
Hitting F11 by accident is a wonderful way to lose your mind. "AHHH!"

I also think that the move to x86 for OSX isn't going to do much for them. Though one of my main bitches is the speed of the Macs I'm using, I'm more concerned with the fact that the OSX platform is such a pain in the ass to deal with. An expensive pain in the ass to boot. I really don't think isn't going to change once Apple is using Intel hardware. What's really needed is a next rev to do that. A Mac OS 11 to clean up all the weird bits and get back to basics with usability and cleanliness, based on a world where most people use Windows.

Anyways, I probably need to swap back to Windows for a bit to realize how good I have it. Or better yet, move to Linux for a few days to make me really appreciate a Desktop OS with popular support. Or I guess I could swallow the Blue Pill and start using Mail, Safari, iChat, etc. etc.

אין מילים, כל מילה בסלע. מתי כבר תבינו? מערכת חלונות היא כבר סטנדרט

הבלוג יעודכן בקרוב

2007-01-01T22:10:00.000+02:00

עקב מתקפת האקרים מקהילת המק, אשר השחיתו את הבלוג.

אנוכי נאלץ להתקין אמצעי אבטחה חדשים, למען שימור הבלוג כמגדלור בים של פנאטיות.

עימכם הסליחה, שנה אזרחית טובה לכל קוראי הבלוג.

עוד מסכן אשר נפל בפח של כת המק

2006-12-20T01:06:00.000+02:00

ציטוט

לפני חודשיים, אחרי אין ספור שכנועים ובלבולי מוח של חבר מהעבודה ואחרי שהשתעשתי עם מחשבי מק שיש בבית ספר שבו אני עובד ונשביתי בקסם של מערכת ההפעלה mac os bla bla bla רכשתי מחשב מקבוק לבן יפה מנקר עיניים עם כל התוספות 2 גיגה זכרון אפילו מערכת אזעקה יש לו (iAlertU). חוץ מעבודה עם אופיס, המחשב
משמש אותי בעיקר לשעות הפנאי ולא לצורכי עבודה כמו רובכם אני מניח.
מה שקורה הוא שמאז שעברתי למק אני כל הזמן מחפש אחרי תוכנות חדשות ומחפש דרכים איך לעשות שהאתר הזה וההוא יעלו לי במק ויעבדו כמו שצריך .
שלא תבינו לא נכון אני לא סובל את ווינדוס אבל אי אפשר בלעדיה ושמישהו יוכיח לי אחרת אני אוריד בפניו את הכובע.
מה לעשות למשתמשים ביתיים המק לא מתאים ובבקשה שמישהו יוכיח לי אחרת כדי להוריד לי מהלב את רגשות החרטה שיש לי לגבי המעבר.
דרך אגב אני לא סוכן סמוי של עובר אורח רחמנא ליצלאן

הינה הדיון בפורום, אם לא יוסר בזמן הקרוב.

****

צר לי עליך, מקווה בשבילך שתצליח למכור את הצעצוע הזה.

אנוכי יודע כמה קשה לעמוד מול מסעות הצלב של כת המק, במיוחד שאתה איש פיסי ותיק אשר אין לו שמץ של מושג על מחשבי מק.

דע לך שמערכת חלונות ויסטה תספק לך את הרגשת החדשנות אשר חסרה לך על מערכת XP, תתקין ותיווכח בעצמך, לחילופין קרא את המאמר שלי על חלונות ויסטה או שתקשיב לדעתו של מר בועז אורדן.

סלח לי כבודו, למה ומדוע לבחור במק לשעות הפנאי? מה כבר יש לעשות עליו? לשחק משחקים מיושנים על הגדרות בנוניות, להתפלל שהתוכנה שרצית מאוד תעבוד גם על מק, לשלוח דואר לאנשי פיסי בסינית, לגלוש לאתרים אשר מופיעים על המק כלאחר טייפון, לקנות לילד קונסולה יקרה כי המק היפה לא מריץ את המשחקים שלו, לומר לחבריך לנטוש את תוכנת המסרים מסנג'ר כדי לדבר עימם.

אנוכי לא מאשים אותך! נפלת קורבן למסעות הצלב של כת המק!

בכל המחיר הנדרש, ובכל האמצעים לשכנע את אנשי הפיסי לעבור למק.

לסיכום:

הצעתי היא שתמכור כל עוד אתה יכול, קנה מחשב פיסי בעל שם איכות התקן את מערכת ויסטה,

ואנוכי מבטיח לך שלא תתאכזב! למעשה לא תבין למה בכלל צריך מק?

תשתמש בכוח כרטיסי- מסך CS3 פוטושופ

2006-12-12T00:03:00.000+02:00

בשעה טובה פוטושופ מגיעה למחשבי מק-אינטל, עניין של כמה חודשים לפי האתר thinksecret.

זאת באמת בשורה טובה עבור משתמשי המק-אינטל, זמן ההמתנה ארוך ומתיש לבעלי המקטל.

אדובי הוסיפו המון אפשרויות חדשות לפוטושופ החדשה, אחד מהאפשרויות המעניינות בגרסה החדשה היא האפשרות שפוטושופ תנצל את כוח העיבוד אשר טמון בכרטיס-מסך, הבעיה היא למחשבי המק החדשים יש כרטיס מסך משולב על הלוח, במיוחד בדגמיimac, macbook, בדגמים החזקים יש כרטיסי-מסך נפרדים, אבל הם גם סובלים מנחיתות גראפית מול אחיהם על הפיסי, שלא נדבר על המחיר בכלל. המסקנה מאוד פשוטה, כל הדגמים משולבים כרטיס מסך GMA950 לא יבצעו את המשימה הזאת! ושוב משתמשי המק נופלים בין הכיסאות, כי אפל לא דאגה להם לכרטיס מסך נורמאלי.

ואם כבר קונים... אז המבחר דל ויקר בטרוף לעומת שוק הפיסי.

לסיכום:

משתמשי המק יכולים לנשום לרווחה, אבל הם לא ייהנו מהאפשרות החדשה שפוטושופ מציעה, כוח עיבוד משולב מעבד+כרטיס מסך, למי שיש כסף להשקיע בכרטיס מסך יקר למק לעומת הפיסי?

ציטוט מהאתר

"Photoshop may now be tapping the GPU of the video card to help the CPU crunch filters."

מנהלי פורום מק-איט, לא מסוגלים לקבל את האמת

2006-11-29T13:44:00.000+02:00

מה עושים? מוחקים הודעות שלי, אתם יכולים לראות את התמונה המצורפת למעלה.
לאחר כמה שניות ההודעה שלי נעלמה, כתבתי את ההודעה שלי בשביל לעזור למשתמש מק חדש, בסך-הכל הוא רצה לדעת איך לתחזק את המק.
התשובה שהוא קיבל ממש דבילית, כן... המערכת מתחזקת בעצמה! אנשי המק לא יודעים שמדובר בסקריפט cron פשוט ביוניקס.
לבחור החדש על המק, הינה הקישור לתוכנת איחוי דיסק במקינטוש, מומלץ.

למה עברתי לפיסי? אתם שואלים אני עונה

2006-11-24T10:11:00.000+02:00

יש לי כמה סיבות טובות רובם קשורים לעבר הרחוק של המק, הינה כמה:

כמשתמש מק ותיק מאז מערכת 6 הניסיון שלי עשיר בתחום המק והפיסי. את הבלוג פתחתי בגלל אכזבתי הגדולה מהמקינטוש, האכזבה שלי נבעה בגלל המציאות העצובה של המק במיוחד בארצנו הקטנה. אתם שואלים למה? אז אני אפרט לכם... במשך השנים מחשב המקינטוש היה נחשב לכלי מספר אחד עבור המשתמש, מערכת הפעלה קלה לשימוש אשר חוסכת מהמשתמש כתיבת שורות קוד למטרת הפעלה בסיסית של המחשב, שילוב נדיר של מערכת הפעלה עם החומרה של המחשב יצר חוסן בלתי רגיל לעומת מחשב הפיסי, לכן כמעצב מוצר צעיר החלטתי לגדול עם המקינטוש. עם השנים רכשתי המון ניסיון על מחשב המקינטוש, גם בהפעלה ברמת טכנאי וגם כפריק של המק. לצערי חברת אפל התחילה את המסע המפרך שלה ליתרון טכנולוגי על המתחרים, כתוצאה מכך אפל החליטה לעבור למעבד בטכנולוגית "ריסק", מעבדי "ריסק" היו בזמנו זמינים עבור תחנות עבודה מקצועיות כגון "סיליקון-גרפיקס" בזמנו. על הנייר המעבר היה נראה מבטיח עבור המשתמש, אבל... המעבר למעבד החדש דרש מאפל לכתוב את המערכת הפעלה מחדש, בצורה כזאת שתתאים עבור מעבד הריסק. מפה התחיל הבלגאן לא רק שאפל נדרשה לפתח את המערכת מחדש, היא גם דרשה ממפתחי התוכנות עבורה לכתוב את התוכנות מחדש עבור מעבד הריסק. המצב החדש הזה דרש מאיתנו משתמשי המק לרכוש מחשב חדש כשהתוכנות הקיימות צריכות לקבל שידרוג. בסופו של דבר רכשתי מק חדש power mac 7100 היה המק ppc הראשון שלי, המחשב הקודם שלי היה Quadra 650 מבוסס על מעבד מוטורולה 68040 לזמנו הוא היה מחשב חזק. הדבר הכי מרגיז היה לצפות במחשב החדש שלך לא סוחב! בעוד הקוואדרה הישן היה טיל בליסטי לידו. לאחר חצי שנה החלו להופיע תוכנות תומכות למעבד החדש ואני כמו כל איש מק, רכשתי את התוכנות החדשות המחשב עבד יותר מהר ב-20% לא יותר, לדעתי לעבוד חצי שנה על מחשב חדש במצב של אמולציה לתוכנות הישנות לא שווה את עוגמת הנפש הזאת! ואתם חושבים שהפיסי חיכה, אינטל הציגו את המעבד פנטיום הראשון שלהם ונחשו מה? הוא נתן ביצועים זהים למעבדי ppc של אפל, רק ההבדל שמשתמשי הפיסי נהנו מתאימות לאחור את המעבר מ-486 לפנטיום הם לא הוציאו אגורה שחוקה אחת, בעוד אני שילמתי הון לרכישת תוכנות חדשות.

המעבר המפרך השני:

שנות ה-90+ מיקרוסופט מציגה את חלונות 98 היורשת של חלונות 95. חלונות 98 פותחת פער טכנולוגי על מערכת 7 של אפל, חלונות 98 מאפשרת לתוכנות לעבוד במרחב זיכרון מוגן משמע תוכנה קורסת המערכת ממשיכה לעבוד! מערכת 7 לא אפשרה את החלום הזה, כאשר הייתה תוכנה נתקעת הייתה מקבל פצצה במסך וכל המחשב נתקע! עוד יתרון גדול היה לחלונות 98 זאת העבודה בריבוי משימות multi tasking משמע בזמן העתקה של קובץ גדול הייתה יכול להמשיך לעבוד בתוכנה שלך.

אפל הבינה שמעבד חזק לא מספיק לה לנצח במלחמה, היא הבינה שצריך גם לשדרג את המערכת הפעלה מפה צמח הרעיון לפתח מערכת חדשה בשם קוד "קופלנד" התכנון היה לתת למערכת הנוכחית את הכלים להתמודד מול האיום של מיקרוסופט, המערכת הייתה אמורה לתמוך במרחב זיכרון מוגן ובנוסף לאפשר עבודה בריבוי משימות. עד לכאן הכול היה ורוד... מפה ואלאה אפל הלכה והסתבכה עם הפרויקט ליצור מערכת הפעלה מודרנית, אלמנת לתת ללקוחות שלה את הכלים שמיקרוסופט כבר מאפשרת ללקוחות ליהנות מהם. המצב המביך הזה גרם לאפל לרדת לשפל המדרגה, חוסר היכולת ליצור מערכת כזאת גרם למנייה של אפל לצנוח בבורסה בצורה חדה מאוד עד כדי דאגה. אני זוכר שבימים האלו קיוויתי שיקרה איזה נס להציל את אפל, ופתאום... הופיע המושיע! סטיב ג'ובס חזר לאפל. מכיוון שסטיב בתקופה שלא היה באפל פיתח מערכת הפעלה משלו בשם NextStep, הוא המליץ לאפל לאמץ אותה או לפחות חלק מהטכנולוגיות שלה. אפל לא היססה לרגע מפני שהמערכת של סטיב כבר הכילה את התמיכה בריבוי משימות ומרחב זיכרון מוגן. הבעיה שנקרתה לפניהם, הזמן הדרוש להתאים את המערכת של סטיב למקינטוש, צריך לזכור שהמערכת נקסט היתה במקור כתובה למעבדי X86 חח... (צחוק הגורל) סטיב החליט לא לחכות עד לסיום הפרויקט, ולהוציא מיד מערכת חדשה עם ריבוי משימות פרימיטיבי עד ליציאת המערכת החדשה בשם קוד "צ'יטה". הפרי הראשון מהחזרה של סטיב לאפל היה המק המהפכני הראשון, מחשב ה-iMAC שילוב של מחשב יחד עם מסך, באותו זמן אפל חשפה את השדרוג המשמעותי של מערכת 7, מערכת 8 החדשה יחד עם ריבוי משימות חלקי, ואחריה מערכת 9 והיא האחרונה לפני המעבר למערכת 10 אשר בנויה על גרעין יוניקס. ושוב הסיפור חוזר על עצמו...

עוד פעם לרכוש תוכנות חדשות למערכת החדשה, תוכנות ישנות יעבדו במהירות פחותה ממערכת 9 הטבעית, ולאחר כל זה אפל מחליטה לנטוש את מעבדי PPC לטובת מעבדי אינטל שאפל הכפישה מלפני כמה שנים. פה אני כבר נשברתי! לעבוד על מק חדש עם פוטושופ במהירות של פנטיום 3 ? לא תודה...

ומה יהיה הלאה? אפל תמשיך את הרדיפה שלה לטכנולוגיות חדשות על חשבון תאימות לאחור???

לסיום עוד משתמש מק מיואש מהמעברים של אפל.

איפה המשחקים? נעלמו

2006-11-18T09:59:00.000+02:00

למה אין מבחר משחקים במק ? ומדוע שיוצא משחק הוא עלוב בהשוואה לגרסת הפיסי ?

כן... אלו שאלות קשות שהרבה משתמשי מק שואלים את עצמם, הינה כמה סיבות טובות:

אפל לא מפרגנת לגיימרים, למעשה היא בכלל מתעלמת מהם ונותנת לחברות צד שלישי לשבור את הראש בתהליך הפיתוח, חלק מהחברות האלו מוכרות לנו בשמות MacPlay, MacSoft .

הרוב הגדול של משחקי הפיסי בנוי סביב המנוע התלת-מימדי של מיקרוסופט שמו DirectX, המנוע הזה הוא חלק בלתי נפרד מחלונות והמטרה שלו לפשט את העבודה של מפתחי המשחקים, בזה שהם נעזרים בספריות מודלים וטקסטורות, קודים גראפיים למעבד הגראפי בכרטיס המסך שלנו. אפל גם מאפשרת שימוש במנוע גראפי דומה, רק שאצל אפל מדובר במנוע גראפי תלת-מימדי שמבוסס על סטנדרט של השוק, הוא מוכר לכם בשם OpenGL הבעיה במנוע הזה שהתכנון שלו במקור היה עבור תוכנות קאד מקצועיות ומיפוי מודלים תלת-מימדים בזמן אמת. אין ספק שהבחירה של אפל פה הייתה נבונה, צריך לזכור המייסדת היא SGI סיליקון-גראפיקס, אבל... המנוע הזה לא שיא הטכנולוגיה כאשר מדובר במשחקים! ופה "קבור הכלב", מפתחי המשחקים ממש לא אוהבים את המנוע OpenGL זאת גם הסיבה שמספר המשחקים אשר תומכים בו מצומצם ביותר. יש פה כמה בעיות:

א. חברות הצד שלישי נאלצות להמתין למשחק להיט בעולם הפיסי אלמנת להמיר אותו למק, אבל המשחק חייב להיות מבוסס ב-OpenGL, אם הוא מבוסס DirectX אז יש בעיה להמיר אותו למק, דוגמה קלאסית המשחק דום 3, קוואק, אנריל, כולם נתמכים ב-OpenGL.

ב. משחקים שקודדו מחדש עבור המק, בדרך-כלל נופלים בביצועים מול גרסת הפיסי.

ג. זמן הקידוד עבור המק ממשחק שהוא לא נתמך ב-OpenGL, יכול לקחת כמעט שנה מיום יציאתו לפיסי, זאת גם הסיבה שמשחקים מבוקשים מגיעים באיחור למק.

ד. כמות המשחקים בעולם הפיסי היא אדירה, ולכמה חברות בודדות קשה להתמודד עם הלחץ, אפל לא עושה כלום בנדון.

ה. מבחר כרטיסי המסך לעומת הפיסי כמעט לא קיים במק, דבר שמאלץ את משתמשי המק לשחק בהגדרות נמוכות, זאת סיבה טובה לעבור לקונסולה עבור המקיסט הממוצע.

ו. התמיכה של אפל בהרצת חלונות על המק, גורמת למשתמשי המק לקנות משחקים של הפיסי ולשחק דרך בוטקמפ, כבר דנו בתופעה הזאת, התופעה הזאת רק גורמת למפתחי המשחקים להתרחק מהמק, כי הם לא מעוניינים להשקיע סתם כסף.

ז. אפל לא מאמצת טכנולוגיה של פיזיקה ובינה מלאכותית, בסגנון המנוע הפיזי ידוע בשמו Havok, המנוע הזה מאפשר למפתחים להגיע במשחק לרמה ממשית של מציאות.

לפי הסיבות האלו אפשר להבין שהמצב של המק במשחקים גרוע ביותר, אני לא רואה שיפור במצב לאור העובדה שמשחקי פיסי יכולים לעבוד דרך בוטקמפ, ללא ספק מהלך דבילי מצד אפל שרק גורם למפתחים להתרחק! מה גם שאפל לא מחפשת תחליף עבור OpenGL לפחות לתחום המשחקים.

הינה עוד מישהו שחושב כמוני, במאמר הזה.

גיימר מדבר על משחקים במק.

המעבר הבלתי נמנע של משתמשי המק לחלונות

2006-10-27T13:14:00.000+02:00

היום כבר לא קשה לחזות את העתיד של מערכת 10, מבט אחד בפורומים מראה את הכיוון לעבר חלונות.

אין דיון שלא מתחיל על שאלות בוטקמפ-ופרלל, אפשר להבין למה? משתמשי המק גילו עולם ומלואו! פתאום אפשר להריץ על המק משחקים פופולאריים, תוכנות מקצועיות שהרחיקו המון בעלי מקצוע מפלטפורמת המק, אתרי אינטרנט ישראליים שלא עובדים במק, לשלוח מייל בלי פחד שיגיע ליעד בסינית, לא חסר סיבות להריץ את חלונות על המק למעשה אין אופציה אחרת או פיסי אמיתי או בוטקמפ.

המצב החדש הזה יביא לקיצור תוחלת החיים של המק, הינה כמה סיבות...

ניקח לצורך המחשה מעצב גרפי שעיקר השימוש שלו במק עבודה בתוכנות של אדובי, בגלל שאין עדיין תוכנות מאדובי שתומכות במעבד החדש של אינטל, סביר להניח שהוא יפעיל את התוכנות הנ"ל דרך בוטקמפ בגרסאות של חלונות, נו... מה לעשות? גרסה למק של פוטושופ תצא כנראה לקראת אמצע 2007 אפילו בסוף, זה המון זמן! לחכות לתוכנה מקצועית כזאת צריך לקחת בחשבון גם את פלאש.

אז מה נשאר למשתמש המק לעבוד על OS X , בואו נראה:

א. פוטושופ, פלאש, וכל חבילת ה-CS של אדובי 60% שימוש בבוטקמפ.

ב. אינטרנט ודואר, תוכנת מסרים מסנג'ר icq , 25% שימוש בבוטקמפ.

ג. 10% פנאי ובידור, מוסיקה, וידאו, ומשחקים דרך בוטקמפ.

מה נשאר 5% לשימוש במק דרך OS X, בכל מקרה הרוב יעדיפו את התוכנה פרלל כי נותנת להם את האפשרות להריץ את חלונות יחד עם OS X, ככה הם ירגישו שיש להם בכל זאת מקינטוש ולא איזה פיסי "עלוב". הדבר שמדהים בתופעה היא ההתמכרות של משתמשי המק למערכת Windows פתאום נפתח בפניהם עולם שנעלם להם שנים על גבי שנים. עכשיו שימו לב איך למשל הבחור הזה מוכיח למשתמשי הפיסי שהמק-בוק שלו מריץ את המשחק Counter Strike, כמובן דרך בוטקמפ. הינה עוד מישהו מריץ על המק-בוק את משחק הפעולה הטוב ביותר בעולם הפיסי Half Life 2, ופה משחק המרדפים המכוניות המבוקש ביותר בעולם הפיסי NFSU MOST WANTED, והינה משחק התפקידים הטוב ביותר בפיסי Oblivion, פשש... וואלה סוף סוף מצאתם את היעוד האמיתי של המחשב האישי ה-נ-א-ה! נכון... בשביל זה צריך פיסי אפילו שהוא בתחפושת של תפוח נגוס.

סיכום ומסקנות:

משתמשי המק פשוט התמכרו לפיסי והתופעה בכל העולם.

5-10% שימוש במק לא שווה את ההשקעה, תעשו טובה לעצמכם ולכיס שלכם וקנו פיסי אמיתי.

המערכת פשוט יפהפיה יפה לעין יפה למשתמש

2006-10-19T00:36:00.000+02:00

אלו היו מילותיו של מר בועז אורדן בכבודו ובעצמו, איש ידוע בקהילת המקינטוש בישראל כחלוץ שידורי הפודקאסט העברי הראשון. אני אישית מאוד מחבב אותו ונהנה לשמוע את השידורים שלו,

מה שמבדיל את מר אורדן מיתר אנשי המק, האובייקטיביות שלו ראויה להערצה.

בנסיבות אלו החלטתי שהגיע הזמן לבדוק את הנושא, והתוצאות לא איחרו לבוא...

התקנתי את ויסטה בגרסת 64 ביט RC2 במחשב שלי, תוך 10 דקות המערכת הייתה מוכנה לעבודה!

הלוח אם והכרטיס מסך שלי זוהו ללא צורך בדרייברים מצד שלישי, פשוט תענוג התקנה חלקה.

כפי שאתם יכולים לראות הדבר הראשון שבולט בויסטה הוא המנשק הגראפי שלה בשם "AeroGlass", מראה הזכוכית השקופה שולט במערכת ויסטה והוא פשוט מדהים ביופיו, אני חייב לציין שמערכת OS X נראתה כמו חבילת פלסטיק בשילוב מתכת מוברשת בהשוואה לויסטה, אין לי מה להגיד לכם ויסטה פשוט יפה יותר.

ויסטה תומכת בחיפוש בזמן אמת בשיטת האינדקס תהליך זהה ל-"ספוטלייט" של המק, היתרון הגדול בכלי החיפוש בויסטה הוא מגוון האפשרויות שינוי ושליטה בקובצי האינדקס, בהשוואה ל-"ספוטלייט" האפשרויות שם נוטים לאפס. עוד דבר נחמד בכלי החיפוש האפשרות לתצוגת תמונות מהירה מעבר ל-128 פיקסלים שהיא המגבלה במק.

תמיכה מלאה ב-64 ביט! כן, כן... בויסטה 64 ביט זאת עובדה ולא חצי עבודה כמו בטייגר, המערכת עשויה מהיסוד דרך המנשק ב-64 ביט, וזה נותן לויסטה עוד יתרון גדול על מערכת לאופרד כשתצא מפני שרוב התוכנות אשר תומכות ב-64 ביט כבר נכתבו מלפני שנה לפחות, בעוד התוכנות למק יתחילו לצוץ רק כאשר לאופרד באמת תתמוך ב-64 ביט.

הביצועים בויסטה הפתיעו אותי לטובה המערכת יציבה כמו סלע, תוכנות שנתקעות מגיבות מייד במנהל המשימות אין כדור צבעוני מעצבן שצריך לחכות, אפקט התלת מימד בחלונות עובד חלק להפליא ונותן עוד חשק להפעיל, לדעתי חמוד ויותר יעיל מאקספוזה הכבדה בטייגר.

תאימות לאחור גם הפתיע אותי לטובה הצלחתי להפעיל תוכנות ישנות ללא בעיה, פוטושופ CS2 למשל עבדה במרחב של 64 ביט בויסטה ללא בעיה אפילו שהיא עדיין כתובה ב-32 ביט, עצם העובדה שויסטה לעומת המק לא מצריכה ממני לחכות ולקנות תוכנות חדשות, זה יתרון ענק וחסכוני.

אקספלורר 7 הוא פשוט שלמות של דפדפן, תומך בטאבים, RSS מהיר יותר ומוגן בצורה חכמה יותר,

בכלל ההגנה בויסטה טובה בהרבה יותר מחלונות XP אני מאמין שבויסטה יהיו פחות בעיות הבטחה.

יש עוד המון דברים יפים בויסטה סרגל הצד, משחקים חדשים מגיעים יחד עם המערכת, אפילו השחמט שיש במק נמצא שם, כלי חיפוש מעולה ניהול תיקיות ומסמכים בצורה חכמה יותר, המערכת מסוגלת להציג תמונות בול מעבר למגבלת 128 פיקסלים של המק, בקיצור ויסטה היא חוויה של מערכת עם תמיכה טובה יותר בעתיד המחשוב, תאימות מעולה לאחור עד לחלונות 95 דבר שחוסך המון כסף למשתמש.

לסיום מסקנות:

ויסטה מכסה את עתיד המק בצל גדול לאור העובדה שלאופרד מאכזבת ולא מחדשת כלום, לפחות לפי המצגת האחרונה של סטיב ג'ובס.

אפל הפעם לקחה הימור קשה והפסידה בגדול, היה לה חלון הזדמנויות אחרון לשחרר את מערכת X לכל מחשבי הפיסי, וכך לסגור על מיקרוסופט אבל בשיא היוהרה של סטיב שחשב לתומו שויסטה תפשל בגדול, נכון ויסטה איחרה להגיע בזמן אבל ההמתנה הייתה שווה את זה! ויסטה משלבת את המראה החדשני של המק בשילוב האוקיינוס של תוכנות שיש בעולם הפיסי, את השילוב הזה אפל לא יכולה לנצח צר לי לבשר לכם, הפעם מיקרוסופט לא מצמצמת פערים! הפעם היא סוגרת פערים.

גלריה תמונות להנאתכם:

ויסטה מראה כללי.

אפקט התלת-מימד בחלונות.

כלי החיפוש בויסטה.

אינטרנט אקספלורר 7 בויסטה.

יכולת תצוגת תמונות מעבר ל-128 פיקסלים.

פוטושופ CS2 מתפקדת בויסטה 64 ביט.

חכמי חלם

2006-10-17T01:10:00.000+02:00

שלום לכם, לאחר תקופה מתישה של חגים חזרתי להמשיך את מסורת הבלוג ולכתוב לכם עוד על מעשיות המק המהולל, בעודי חושב על המאמר הבא נתקלתי לתדהמתי בכתבה מבישה של ירחון זמן-דיגיטלי #12. מר טל ניניו ואיתי לוסטגרטן החליטו לערוך השוואה בין מק-מיני לפיסי, שני המערכות מריצות את Windows XP.

מה שהזוי בכתבה החובבנית הזאת היא החוצפה להשוות מעבד בעל ליבה כפולה במק-מיני (core duo),

למעבד אתלון 3200 חד-ליבתי! חוסר אובייקטיביות מובהק! איך לעזאזל משווים בכלל שני מעבדים למעבד יחיד? בהמשך מר טל מרכיב מפרט של פיסי זהה כמה שניתן למפרט של המק-מיני, כמובן שמר טל רצה להוכיח לקהל הקוראים שלו שהמק נותן יותר וכמעט באותו המחיר של הפיסי, מה שמר טל לא לקח בחשבון את המפרט הדבילי שהרכיבו לו עבור הפיסי. באמת... אני לא מבין איך הוא הגיע למחיר של 6000 ₪+מע"מ עבור מעבד אתלון חד-ליבתי מיושן, זיכרון 512 מגה בלבד כרטיס מסך מובנה על הלוח עם 64 מגה משותף ללוח, אני ממש לא מבין בכלל איך איש כמוך טל מפרסם כתבה כזאת דבילית וחובבנית, צא מהבועה ותבדוק מחירים בשוק לפני שאתה כותב שטויות. מה שעצוב בכתבה הזאת שאנשים פשוט מאמינים ללוקשים שהוא והחבר שלו מוכרים, ועוד בשיא הציניות הם כותבים שאין להם קשר לידע! כן בטח... רק קשר לשריג מחשבים חח...

עכשיו בואו נראה מה בדיוק קונים ב-6313 ₪ לקחתי חריגה של 313 ₪ כי במפרט שלי אתם מקבלים מסך 17 אינטש LCD ולא Flatron וכמובן מקלדת +עכבר כי אצל טל במק-מיני לא צריך?

מעבד אינטל core2duo e6300 תומך 64 ביט בעל ליבה כפולה (מק-מיני תומך ב-32 ביט בלבד!)

לוח של חברת ג'יגהבייט מסוג DS3 תומך בזיכרונות ddr2 בתדר של 800 מגהרץ, הלוח כולל את כל החידושים בשוק גם מערך רייד.

דיסק קשיח מבית ווסטרן דיגיטל בנפח של 250 ג'יגה עם 16 מגה מטמון פנימי, מהירות 7200 סל"ד ולא 5400 כמו במק-מיני.

כרטיס מסך מבוסס נוידיה 7300 עם 512 מגה זיכרון נפרד מהלוח.

צורב דיוידי/סידי

מארז שחור איכותי כולל מאווררים וספק כוח 400 וואט.

זיכרונות של חברת OCZ ג'יגה ולא רק 512 כמו אצל טל.

מסך 17אינטש LCD של חברת LG

כמובן טל רוצה מערכת הפעלה יחד עם המחשב, קיבלת גם XP חוקי!

באפל חושבים שמי שקונה מק-מיני לא זקוק למקלדת ועכבר, במפרט שלי יש מקלדת ועכבר אופטי של לוג'יטק.

בקיצור אדון טל וחבריו מוכרים לכם לוקשים בגרוש! או שבאמת אין להם שמץ של מושג בחומרת פיסי?

ועוד משהו קטן שאדון טל שכח... כשקונים את הפיסי מקבלים חבילת בנדל אשר כוללת:

משחקים טובים יחד עם הכרטיס מסך, תוכנות עזר ואנטי וירוס יחד עם הלוח אם. התוכנות שמגיעות במק בחבילת ilife קיימות בפיסי להורדה בחינם חוקית, אחת מהם היא פיקאסה תחליף מצוין לאייפוטו.

הינה תגובה של קורא שלרוע מזלו של טל קצת מבין, הוא קולט שמסבנים אותו הכי מצחיק זאת התשובה הדבילית של טל ניניו.

סיכום ומסקנות:

א. אם אתם נתקלים בכתבה הזויה כזאת כנסו לבלוג לפני שאתם מסיקים מסקנות.

ב. מגזין "זמן דיגיטלי" גמר אצלי את הקריירה וזאת אני כותב כמנוי לשעבר.

IMAC מלכודת הדבש של אפל, מחשב

2006-10-02T02:53:00.000+02:00

מדוע מחשב IMAC של אפל נחשב בעניי למלכודת דבש? הסיבה נעוצה בעיקר במסך LCD גדול ומרשים.

במאמר זה נבחן את סוגיית מחשב האיימק, במטרה להבין מה מושך כל כך הרבה אנשים לקנות מחשב זה.

אם נביט במחשב האיימק מזווית של גרפיקאים נוכל לגלות מה מושך בו, הסיבה הראשונה לדעתי היא השכלול של מחיר סביר עם מסך יוקרתי גדול בטכנולוגיית LCD, סיבה נוספת המעבר של אפל למעבדי אינטל מהירים יוצר פיתוי עבור הגרפיקאי, במיוחד לאור העובדה שמחשבי המק-פרו המיועדים לשוק המקצועי מתחילים מתג מחיר של 14 אלף שקל ומעלה, בקונפיגורציה בסיסית וללא מסך.

היופי והמחיר בשילוב המסך המרשים מסנוור את הקונה הפוטנציאלי, עד כדי-כך שהוא בכלל לא שם לב לפרטים הקטנים. במפרט של אפל כתוב במפורש המעבד של האיימק מבוסס על ארכיטקטורת Core2Duo, רבים מהקונים חושבים שמדובר במעבד הידוע "קונרו" המעבד השולחני החדש של אינטל, אבל... לא כך הדבר מדובר על מעבד שמיועד לשוק המחשבים הניידים מבוסס על ליבת מרום! שלמעשה תומך באפיק באס של 667 מגהרץ, ומקסימום זכרות עד ל-3 GB RAM חשפנו את הפרט הראשון לא מדובר במעבד קונרו.

הסיבה השנייה תוחלת החיים של המסך ארוכה בכמה שנים טובות ביחס למחשב עצמו, זאת אומרת...

לאחר שלוש שנים בשימוש המחשב המסך עדיין נמצא במיטבו, כמו-כן אין אפשרות להפוך את האיימק למסך עצמאי לטובת מחשב חדש! וסיבה שלישית מחשב האיימק לא זול בכלל, בואו נראה מדוע.

כפי שניתן לראות בחנות של ידע מחשב איימק עם מסך בגודל 24 אינטש, מעבד קור-דו2 מבוסס מרום לניידים, כרטיס מסך חלש מאוד רק 128 מגה זיכרון שזה כלום למסך עם רזולוציה של 1200X1920, צורב DVD במהירות 8X בלבד, את המעבד חיזקתי למהירות של 2.33 ג'יגהרץ הכרטיס מסך שודרג ל-256 זיכרון במקום 128 בלבד, כל הסיפור יצא 16,031 אלף שקל!

עכשיו נראה מה התשובה לאיימק בעולם הפיסי, בשביל לעשות זאת הרכבתי מפרט מחשב יחד עם מסך LCD בגודל 24 אינטש מחברת דל בעל איכות זהה למסכים של אפל. והתוצאה תשאיר אתכם בהלם!

במחיר של 13,764 אלף שקל אנחנו מקבלים מחשב פיסי כולל מסך LCD איכותי של חברת דל, המסך בעל 3 שנות אחריות ונפרד מהמחשב! מעבד Core 2 duo מבוסס על ליבת "קונרו" e6600 ארבע מגה מטמון מהירות 2.40 ג'יגהרץ וכמובן מעבד שולחני! 2 ג'יגה RAM כמות זיכרון, לוח אם איכותי מבית DFI מבוסס על ערכת השבבים 975X, כרטיס מסך חזק יותר GS7900 256 מגה זיכרון וידאו, צורב DVD במהירות 16X,

מארז אלומיניום מרשים יחד עם ספק כוח איכותי בעל הספק של W500, מקלדת ועכבר אלחוטיים מחברת לוג'יטק.

נו... עכשיו אתם עדיין חושבים שמחשב האיימק משתלם וזול יותר? ממש לא! קיבלתם בפחות כסף מחשב חזק יותר עם מסך כמו שאתם אוהבים שתמיד אפשר לחבר אותו למחשב חדש, אחריות כן... 3 שנים וכמובן מעבד שולחני אמיתי "קונרו" e6600 ולא מעבד נייד מסוג "מרום", כרטיס מסך חזק שייתן מענה בעבודה וגם במשחקים החדשים ביותר. עוד פרט חשוב למחשב יש מארז אלומיניום יפה בשחור או בצבע כסוף.

עידכון: שימו-לב איך אנשי מק מגיבים למשתמש פיסי חדש על המק, פה בפורום מקינטוש.

סיום ומסקנות:

מחשב האיימק הוא מלכודת דבש שאפל בישלה לכם, כי אין לאפל מענה למחשב ביניים מבוסס "קונרו" יש רק את המק-פרו היקר או האיימק המאולתר, עם מעבד למחשב נייד בשילוב מסך טוב לכוד בתוך מחשב עייף בעוד שנה פלוס.

רב הנסתר על הגלוי

2006-09-26T22:24:00.000+03:00

המאמר הזה מיועד כולו למשתמשי הפיסי אשר מתלבטים אם לעבור למק.

עקב פניות רבות של מתלבטים לתיבת הדואר שלי בנושא ה-BootCamp החלטתי לכתוב מאמר על העניין.

הבנתי מקריאת המכתבים שאנשי הפיסי, יכולים לרכוש מק מבוסס אינטל וליהנות משני עולמות וזאת הם שמעו בעיקר ממשתמשי המק, שלצערי מסתירים את האמת "רב הנסתר על הגלוי" אלמנת להמיר כמה שיותר אנשי פיסי לטובת המק, וכמו שאומרים כל האמצעים מקדשים את המטרה.

לשם כך חקרתי את העניין לעומק והגעתי לכמה מסקנות...

בוט-קמפ ופרלל הם האמצעים המאפשרים למשתמשי המק לעלות לתוך WIN, הפיתרון של אפל עדיין בשלבי ביתא אבל הוא היחיד שמאפשר למק להפוך לפיסי לכל דבר גם מנקודת ראות של ביצועים.

פרלל היא פיתרון שמבוסס על טכנולוגית ,Virtualization שבעצם מאפשרת לשני המערכות הפעלה להתקיים יחד אז מה ההבדלים ביניהם... פרלל יכול להיות פיתרון טוב להרצת יישומיי אינטרנט ואופיס, כי הם לא דורשים משאביי מחשב בצורה מוגזמת. בוט-קמפ הוא פיתרון טוב להרצת יישומיי חלונות כבדים כגון:

פוטושופ, מקס, אוטוקאד ומשחקים בהתאם ליכולת הכרטיס מסך, עד כאן הכול טוב ויפה אבל...

לא הכול כל-כך חלק! דבר ראשון על המתלבטים להבין משהו חשוב. אם לדוגמא רכשתם מק-פרו לצורך עבודה ביישומים כבדים, ניקח לצורך הדוגמא את אטוקאד וקרה נתקלתם בבעיות של התוכנה בחלונות אל תצפו לתמיכה! לא מצד של אפל ולא מצד מיקרוסופט, כי אפל לא מעוניינת לתמוך בחלונות בכלל ומיקרוסופט לא מעוניינת לתת תמיכה לחלונות אשר רצה על מחשב זר.

ואתם כמשתמשים בבעיה גדולה! אין תמיכה מאף חברה על מחשב מק שמריץ חלונות. תארו לעצמכם מצב שאתם מתקשרים למרכז התמיכה של אוטוקאד, הינה סימולציה קטנה א. הוא אדריכל שרכש מק ועובד דרך בוט-קמפ על אוטוקאד, ג. הוא איש התמיכה שלו בבקשה...

ג. "שלום מרכז תמיכה אוטוקאד איך אני יכול לעזור לך אדוני?".

א. "יש לי בעיה! בכל פעם שאני פותח חלון ליצירת קובץ PLT המחשב קורס ומופיע מסך כחול!".

ג. "אפשר בבקשה פרטים... מעבד? גרסת מערכת הפעלה? יצרן הלוח אם?".

א. "כן בבקשה... מחשב IMAC 24 אינטש, מעבד core2duo, מערכת הפעלה xp sp2 על בוט-קמפ".

ג. "מעבד בסדר, מחשב ?????????? בוט-קמפ???????? לא הבנתי...כבודו בטירונות?"

א. "לא משנה... תודה אתקשר לידע".

ידע: "ידע מערכות שלום...". א. "יש לי בעיה באוטוקאד על בוט-קמפ".

ידע: "סליחה... אדוני אבל המדיניות של אפל לאפשר לך להריץ חלונות, אבל לא לתמוך בחלונות, צר לי".

הסיפור הזה הוא רק על קצה המזלג, חשבתם שאין בעיות בבוט-קמפ? תתפלאו הרשת מוצפת בבעיות של חלונות על מק. ומה לגבי מערכת ויסטה? ויסטה עובדת רק בגרסת ה-64 ביט שלה בגלל רכיב EFI של המק,

לגרסת ה-32 ביט צריך תמיכה בביוס שאין במק.

סיכום ומסקנות:

חברים יקרים אם העבודה שלכם על הפיסי היא הפרנסה שלכם, והיא מחייבת מעורבות של חברת התמיכה אזי תתרחקו מהמק כמו מאש! כי בעיות לא חסר

ואם ברצונכם לעבור למק ומידי פעם לכתוב מכתבים בוורד וקצת לגלוש באתרים ישראליים, וכל זה בעזרת בוט-קמפ או פרלל בבקשה קנו מק.

אזור הדמדומים של האינטרנט במקינטוש

2006-09-24T01:46:00.000+03:00

השאלה הראשונה של משתמש הפיסי על המק היא האינטרנט במק, בעיקר התמיכה באינטרנט הישראלי תוכנות דפדוף ומייל בעברית על מחשב המקינטוש.

בדרך כלל משתמשי המק עונים בצורה כזאת: "אין בעיה מדובר בכמה אתרים בודדים בלבד, חוצמזה יש את פרלל ובוט-קמפ."

מה הוא אמור להבין פה? כמה אתרים בודדים לא יעבדו כראוי וגם צריך מערכת חלונות בתוך המק!

וואו... איזה פיתרון.

עכשיו בואו ננתח את העניין לגופו, לפי המידע בפורום המכובד הזה במק, נראה שמדובר בכמות עצומה של אתרים ישראלים שלא נתמכים במק! איך אפשר לספר למישהו שמדובר בכמה אתרים לאור הרשימה המפחידה הזאת? עוד משהו מציק אם תקראו את הרשימה בצורה מדוקדקת, תגלו שמדובר באתרים חשובים מאוד בחיי היום-יום שלנו, בנקים, מוסדות ממשלתיים, חברות סולולאר, קופות-חולים, חברות ביטוח... ועוד היד נטויה.

במצב כזה אין ממש בררה לשמור על הפיסי במקביל למק, או לקנות עותק של חלונות למק שמבוסס על אינטל כדי להריץ חלונות על המק. אני מודע לזה נשמע לא טוב! לקנות מחשב מותג יקר בשביל להתקין עליו חלונות, נו... באמת אתם משכנעים אנשים לעזוב את הפיסי לטובת מק, כדי שלבסוף הפיסי יהיה במק שלו שוב. תחשבו על זה הפוך אתם רגילים לחלונות ופתאום מישהו אומר לכם שצריך להריץ את המערכת הפעלה של המק, בשביל לאפשר גלישה בכמה אתרים זה נשמע ממש לא טוב צר לי.

ועכשיו בעניין המייל, בפורומים בהם כתבתי תמיד טענתי שהמייל של המק היא תוכנה פשוט גרועה!

וזאת אני כותב כאחד שרגיל לאאוטלוק שנים, כמובן שנסקלתי באבנים וירטואליות ואשמות של טרוליזים,

בפורום הזה יש דיון על הבעיות של תוכנת מייל לדוגמא:

מישהי כותבת שם שהלקוחות שלה מקבלים מיילים פעם בעברית ופעם בסינית! היא גם טוענת שאין פה דפוס שחוזר על עצמו, זה פשוט עניין אקראי, מה שעצוב במקרה שלה שאין לה פיתרון אחר היא ניסתה תוכנה אחרת אבל נתקלה בבעיות אחרות.

לי היה גם מקרה לא פחות גרוע לקוחות לא קיבלו את הקבצים המצורפים, והיו כאלו שכן קיבלו.

עכשיו אני שואל אתכם לא "אזור הדמדומים" ככה אפשר לנהל עסק! ממש לא...

יותר מזה תראו איזה חוצפה יש לאנשים, זוכרים שכתבתי לכם שברגע שמישהו אומר משהו על המק הם מתלהמים, שימו לב הינה ציטוט של הגברת הזאת כמובן מתוך צער ותסכול ציטוט:

"תראי, המחשב שלי הכי יקר שיש בשוק,
מערכת ההפעלה הכי מתוחכמת שיש,
ובכל זאת את הדבר הכי בסיסי - תקשורת פשוטה בעברית,
המחשב שלי לא יכול לבצע באופן עקבי ויעיל ושוטף,
כשם שעושים זאת משתמשי הפיסי.
בהחלט מתסכל, שלא לדבר על תוכנת גו-לייב שזרקתי לפח
אחרי שהפסיקה לתמוך בעברית בגרסתה הנוכחית, וגם קודם
לא תמכה מי יודע מה (אלפי שקלים מבוזבזים).
שלא לדבר על כל האתרים הלא תקניים שכל משתמש פיסי
גולש אליהם בקלות בעוד אני במערכת המשובחת שלי
נאבקת ללא הצלחה.
פונטים שרכשתי במחירים מופקעים משתבשים במערכת,
לא מראים סימני פיסוק גם אחרי שדרוג למערכת החדשה,
להמשיך?
כשמדובר בעברית- יגידו משתמשי הפיסי תודה רבה.
אני- על מה ובעיקר- למי?
ובהחלט לא הייתי רוצה שמישהו יקבל ממני מייל בסינית
אפילו פעם אחת (וזה קורה הרבה). מה כבר ביקשתי?"

אני מזה מבין את הגברת הזאת, עברתי חוויה כזאת גם, מה שבאמת עצוב הם התשובות הדביליות שהיא מקבלת שם.

סיכום ומסקנות:

אם אתה צריך לשלוח מיילים חשובים ואין לך פיסי בסביבה, אזי תתחיל לכתוב באנגלית את המיילים שלך רק תקווה שהאיש ביעד שלך יודע לקרוא אנגלית!

בקשר לגלישה במק, תמיד יש לשכן פיסי...

העתיד הוא ב-64 ביט, אבל לא באפל

2006-09-22T23:04:00.000+03:00

למה סטיב מראה לנו את היכולות של לאופרד ב-64 ביט כאשר טייגר כבר ב-64 ביט ?

בואו נחקור את הנושא הזה לעומק.

אז ככה... טייגר 10.4 לפי אפל כבר תומכת ב-64 ביט, הבעיה שאפל לא כתבה את המנשק (gui) ב-64 ביט בעצם אפל עשתה חצי עבודה תוכנות טרמינל יכולות לנצל 64 ביט במערכת טייגר, אבל תוכנות שמשתמשות במנשק של המערכת לא יכולות לעבוד ב-64 ביט משמע! שאין כמעט תוכנות למערכת טייגר ב-64 ביט.

אז מה קורה פה ? אפל מתעתעת בנו, התשובה היא בהחלט כן! אפל מצהירה שמערכת טייגר היא למעשה ב-64 ביט בזכות זאת היא שומרת על יתרון שיווקי מול המתחרים בעוד אנחנו הלקוחות נדפקים.

אתם בטח שואלים את עצמכם "מי בכלל צריך 64 ביט עכשיו" נכון... אתם צודקים המשתמש הפשוט יכול כבר עכשיו לדלג על המאמר שלי, רגע... ואם אתה אנימטור שעובד באחת התוכנות הפופולאריות כגון- מאיה או סופט-אימג', מקסון סינמה, כמובן לך חשוב לעבוד ב-64 ביט גם ככה מעבדי ג'י5 כבר תמכו ב-64 ביט יותר מכמה שנים, ועכשיו גם מעבדי ה-Core של אינטל אוי... שכחתי בעצם רק מעבדי Core2 תומכים ב-64 ביט, אז מה עושים אלו שקנו מקים מהדור הראשון של אינטל? ישארו ב-32 ביט.

אתם שואלים מאיפה לי המידע הזה? בסדר... אספר לכם סיפור, עמית שלי לתחום הוא חובב תלת-מימד ואנימציה יום אחד הוא פנה אליי וסיפר לי שהוא ראה את המק אצל לקוח והחליט שהוא רוצה מחשב כזה, אמרתי לו אם הוא לא משתמש בתוכנה מקס אז אין בעיה לעבוד על המק, במיוחד שהתוכנות מאיה וסינמה רצות על המק בדיוק כמו בפיסי.

החבר שלי שמח וסיפר לי שהמחשב המתאים לתפקיד הינו ג'י5 כפול מעבד, הוא גם שם-לב שלמעבד ג'י5 יש תמיכה ב-64 ביט! הוא ביקש ממני לבדוק לו את הנושא באתר של החברה מקסון.

כאשר פניתי לאתר נדהמתי לגלות שבגרסת 64 ביט יש תמיכה רק למערכת חלונות! חשבתי לתומי איך יכול להיות הדבר ? מערכת טייגר תומכת לפי אפל וגם המעבד ג'י5 תומך, אז מה קורה פה...

פתאום ראיתי בין השורות את הקטע הבא:

Note for Apple users
Even though the G5 processors of the Apple Power Mac series are 64-Bit CPUs, 64-Bit applications are not entirely supported by the OS X operating system. Only command line based programs can take advantage of the 64-Bit memory adressroom. Programs with a graphical user interface (GUI) can only run in 32-Bit mode. Therefore we can unfortunately not offer a 64-Bit version of CINEMA 4D for Macintosh. More information on this topic can be found here

נו... מכה קשה איך אפל עושה לנו דבר כזה?

כמובן שהחבר שלי התאכזב קשות, למה לו לקנות מק כאשר התמיכה ב-64 ביט היא למראית עין בלבד.

ואם חשבתם שמדובר בתוכנה אחת אז טעיתם בגדול, מאיה גרסה 8 החדשה תומכת 64 ביט רק בלינוקס וחלונות, הודיני(סופט-אימג' לשעבר) בכלל לא קיימת עבור המק, לייטוואב כנ"ל.

סיכום ומסקנות:

אם אתה חובב תלת-מימד או אנימטור מקצועי, אל תחשוב בכלל בכיוון המק אולי כאשר לאופרד תצא נראה שינוי, לבנתיים טוב שיש פיסי.

פג תוקף מעל לשנה

2006-09-21T14:24:00.000+03:00

אם יש משהו מעצבן באפל זאת המדיניות של האחריות, למה רק שנה! כאשר כל יצרניי החומרה בעולם מספקים אחריות לשלוש שנים.
אבל זאת לא הבעיה האמיתית שמשתמש המק התמים אמור להתמודד איתה, הבעיה היא יותר חמורה וזאת למה? כי ברגע שנגמרה לך האחריות כל חלק במק עולה לך כפול במחיר, רק אם יש לך מזל והחלק קיים גם בעולם הפיסי אז יצאת בזול.
הינה דוגמא נניח שעברה שנה מאז שרכשת את המק שלך ועכשיו אתה מגלה שהספק כוח של המחשב נשרף, כמה כבר יכול לעלות ספק כוח של מחשב מק? 200 עד 400 שקל... ממש לא! ספק ג'נרי לחלוטין במק יעלה לך בסביבות 700 עד 800 שקל! כן... תשפשף את העניים טוב טוב, העניין הזה בדוק ומה לגבי לוח אם במחשב אוי... ואבוי... לוח אם במק עולה יותר מהמחשב עצמו! אתה בהלם כן... אני מבין כי לי זה כבר קרה ובעצם נוצר מצב ששילמתי פעמיים על המק אתה מבין את האבסורד! בגלל זה אני טוען שאפל חייבת לתת ללקוחות שלה לפחות 3 שנים אחריות, עם כל הכבוד החלקים שלה לא מיוצרים מזהב.
אני לא צריך להגיד לכם מה זה שנה בקושי נוגעים במחשב ושנה עפה לה והופה אנחנו בראש השנה

דבר נוסף אפשר לראות פה באתר של ידע, מקרה שאפל בוחרת דגם של מק עם פגם בייצור לאחר בדיקה מתברר שהלקוח חייב לעמוד בקריטריונים של אפל, ורק אז הוא יהיה זכאי לתוספת של שנתיים אחריות, ואם לא כדאי לו לחפש תעודת סטודנט כי רק הם מקבלים שלוש שנות אחריות מאפל. ועכשיו נניח שהמעבד של המק נשרף לאחר שנה, האם אפל תחליף את המעבד? כי אינטל לעומת אפל מספקת אחריות למעבד לכל החיים! הינה... חומר למחשבה

סינדרום הכדור הצבעוני במערכת 10

2006-09-21T00:12:00.000+03:00

רובכם מכירים את התופעה המוזרה שנקראת "כדור הים הצבעוני" הכדור הקטן שמרצד לו באיזשהו פינה במסך, דווקא בדיוק שיש לכם לעשות פעולה חשובה במחשב הכדור המעצבן מופיע ומסתובב לו בשלל צבעיו, כן... מה לעשות! שום דבר לא עוזר האדון ממשיך בשלו, ואז בדיוק שאתם מושיטים את היד לכיוון לחצן הריסט של המחשב, הכדור המעצבן נעלם כאילו לא היה דבר.

אני מודע לזה שיש כאלו שחושבים על מה אני מדבר בכלל? אני גם מודע לאלו שעכשיו קוראים ומבינים טוב מאוד על מה אני כותב! אין מה לעשות מאז שיצאה מערכת 10 לאוויר העולם התופעה הזאת הופיעה, לעומת זאת במערכת 9 לא הייתה התופעה של הכדור הצבעוני.

ועכשיו אני אסביר למה צריך לסבול את הכדור הזה, הסיבה נעוצה בגרעין המערכת(אשתדל לנסח את הנושא בצורה פשוטה ביותר, כדי למנוע מושגים מקצועיים מעולם המחשוב.)

כאשר אפל פיתחה את מערכת 10 היא הייתה צריכה לבחור באיזה סוג של גרעין מערכת לבחור, גרעין(kernel) מבוסס על Micro-kernel או Monolithic kernel לכל אחד מהם יש את היתרונות והחסרונות שלו, לדוגמא: בגישת המיקרו-קרנל יציבות המערכת תהיה טובה יותר אבל מצד שני, הגרעין של המערכת יידרש לבצע יותר מס' גישות לפונקצית הזיכרון שלו.

הגישה השנייה היא הקרנל-מונוליטיק, בגישה זאת הגרעין של המערכת מבצע את פונקציה הזיכרון בצורה שונה לחלוטין כמו-כן הקרנל המונוליטי מאחסן בתוכו את רוב תהליכי המערכת, אגב: זאת הסיבה שמערכת חלונות מריצה פחות תהליכים לעומת מערכת 10, היתרון של הגישה הזאת הוא הביצועים וזאת בתמורה לפחות יציבות לעומת המיקרו-קרנל.

בנקודה הזאת אפל החליטה שהיא רוצה את שניהם, הגרעין נקרא בגישה זאת Hybrid kernels שבמקור פותח ע"י חברת NeXT בשמו המקורי XNU, ועכשיו לאחר שחפרנו עמוק בגרעין המערכת אפשר לחזור לבעיה ולהבין אותה.

בסופו של דבר אפל שילבה בניהם אבל לא נהנתה מהביצועים אומנם היא קיבלה מערכת יותר יציבה מהמתחרות במחיר כבד של ביצועים נחותים! כן... חברים קשה לאמין מערכת X איטית להחריד ביחס לחלונות ולינוקס, אני יודע שעכשיו רצות לכם הקללות בראש ואל מה אני מדבר בכלל! OK צריך להוכיח בבקשה, היום זה יותר קל כי שלושת המערכות רצים על אותה חומרה יפה...

במאמר של קהילת אנשיי הלינוקס אפשר לראות מבחן ביצועים לשלושת המערכות על אותו המעבד, התוצאה הייתה מדהימה! מערכת X האיטית ביותר!

לסיום המסקנה שלי ברורה, כאשר אני טענתי בפורומים שלמק יש בעיות של איטיות פתאומית בגלל הכדור הצבעוני, ושמערכת 9 בהרבה יותר מהירה וחלונות גם, אנשים פשוט קטלו אותי, אז הינה ההוכחה.

אגב: משתמשים ששוקלים לעבור למק צרכים לדעת שמחשב פיסי עדיין יהיה מהיר יותר מהמק גם אם מדובר באותה חומרה.

תודה ומועדים לשמחה.

עידכון: הינה הוכחה חותכת על ידי משתמש מק חדש, במילים פשוטות סינדרום הכדור הצבעוני.

מבחן האמינות של אפל

2006-09-19T23:26:00.000+03:00

הקטע הבא יעסוק בשאלת האמינות של אפל כלפי הלקוח.
האם אפל באמת חברה אמינה? התשובה היא חד-משמעית לא!
בואו נחקור את הנושא לעומק, בסופו של דבר מדובר בעניין חשוב לעתיד היחסים של הלקוחות עם אפל.
לפני כמה שנים אינטל הציגה את המעבד החדש שלה "פנטיום 4", המעבד עבד בתדר שעון של 1.7 ג'יגהרץ מנגד מעבד הג'י4 של מוטורולה ואפל יחד אשר עבד בתדר שעון של 867 מגהרץ.
לפתע האיזון בין אפל לאינטל התערער לטובת אינטל, המצב עבור אפל הפך לבלתי נסבל! כי במשך הזמן לקוחות מקצועיים התלוננו על ההפרשים במהירות המעבד של אינטל מול אפל, לכן אפל החליטה שיש צורך באיזשהו טריק שיווקי למטרת הרגעת הרוחות.
ומכאן צץ במוחו של סטיב רעיון זדוני, למה שלא ננצל את התיאוריה שמהירות השעון במעבד לא קובעת את יכולת הביצועים שלו.
אכן יש תיאוריה כזאת בעולם המחשוב, אבל... יש הרבה פרמטרים שצריך לקחת בחשבון ולא סתם לזרוק באוויר את הנושא.
תוצאה מכך סטיב החליט לתפוס טרמפ על העניין הזה, הוא זימן לקינוט שלו (קינוט הוא אירוע חשוב באפל בעיקר לצורך הכרזות חדשות) את המהנדס הבכיר באפל לצורך פרזנטציה, ואכן הופעתו הייתה מרשימה ומשכנעת אפילו אני קניתי את הרעיון הזה.
בקינוט סטיב טען שמעבד הפנטיום יש יותר מידי צינורות עיבוד, מצב שגורם לנפילת מידע בצינורות כאשר יש באג בקוד התוכנה (צינורות עיבוד מאפשרים למעבד להתמודד עם נפח נתונים גדול יותר בכל מחזור של שעון) לעומת מעבד הג'י4 7 צינורות עיבוד מול 20 בפנטיום 4,
הוא גם לקח דוגמא של מעבדים אחרים, המצחיק בעניין שהמעבדים האחרים בנויים בכלל בארכיטקטורה שונה, מעבדים של סאן וגם האייטניום של אינטל הם בכלל מעבדים שמיועדים לשרתים.
עוד הצהרה מביכה של סטיב ג'ובס היא הטענה שמעבד ג'י4 מהיר יותר מהפנטיום 4 ב-80% וואו...
לצערי מבחן המציאות הוכיח אחרת, סטיב נכשל ושיקר במצח נחושה! יותר מזה הוא כבר ידע את כיוון הרוח.
זוכרים מה סטיב אמר בקינוט של המעבר לאינטל, כן נכון... הם עבדו על המערכת הפעלה לאינטל חמש שנים!
לסיום מסקנות:
היום אם תקשיבו לסטיב על כל מה שהוא אומר על מערכת ויסטה של מיקרוסופט, ותצליבו את הקינוט האחרון שלו יחד עם הקינוט הזה, אתם תראו שההיסטוריה חוזרת על עצמה.
יום טוב

שאלת המיליון דולר

2006-09-18T23:42:00.000+03:00

אנשים וקולגות למקצוע, שואלים אותי יותר מפעם את השאלה הזאת, קשה מאוד לענות להם על שאלה כזאת, כמובן לא תוך כדי שיחה, גם בפורומים של אנשי מק קשה לענות על השאלה.

שלא נדבר על זה שנחסמתי ברוב הפורומים של המק מהסיבה הפשוטה, שקשה לאנשי המק לקבל את העובדה שיש מאוכזבי מק אשר עברו לפלטפורמת הפיסי.

לאור המצב החדש שנוצר, החלטתי לקחת יוזמה ולפתוח בלוג עבור התוהים בסוגיה זאת.

בבלוג הזה אף אחד לא יחסום אותי בצורה שבזה למרקם העדין שנקרא דמוקרטיה!

לצערי אנשי המק יוצאים מגדרם, כאשר מישהו מתלונן על המחשב, גם שבתוך עצמם הם יודעים את האמת,

לכן אני פה לשירותכם "עובר אורח 1", יחד בדקדקנות נחקור את המחשב היפה הזה, ונלמד על טיבו באמת,

דרך מאמרים, סקירות, ועבודה בשטח.

הבלוג מיועד בעיקר לאנשי פיסי ששוקלים לעבור למק, ואין להם אפשרות לדעת באמת אם המק יענה על הצרכים שלהם, במיוחד שאנשי המק יישמו שטיפת-מוח לאותו אדם, שתכלול לרוב סילוף עובדות, הכול למען המטרה הנעלה "עוד אחד עזב את הפיכסי".

חברים יקרים, המק מחשב יקר! ולאחר שפגה האחריות של המחשב, כל חלק יעלה כפול! ולפעמים לצערי מעל ליכולת הכיס שלנו, לכן חשוב לי שלא יקרה לכם, מה שקרה לי.

תודה על הזמן שלכם,

עובר אורח.