אלו היו מילותיו של מר בועז אורדן בכבודו ובעצמו, איש ידוע בקהילת המקינטוש בישראל כחלוץ שידורי הפודקאסט העברי הראשון. אני אישית מאוד מחבב אותו ונהנה לשמוע את השידורים שלו,
מה שמבדיל את מר אורדן מיתר אנשי המק, האובייקטיביות שלו ראויה להערצה.
בנסיבות אלו החלטתי שהגיע הזמן לבדוק את הנושא, והתוצאות לא איחרו לבוא...
התקנתי את ויסטה בגרסת 64 ביט RC2 במחשב שלי, תוך 10 דקות המערכת הייתה מוכנה לעבודה!
הלוח אם והכרטיס מסך שלי זוהו ללא צורך בדרייברים מצד שלישי, פשוט תענוג התקנה חלקה.
כפי שאתם יכולים לראות הדבר הראשון שבולט בויסטה הוא המנשק הגראפי שלה בשם "AeroGlass", מראה הזכוכית השקופה שולט במערכת ויסטה והוא פשוט מדהים ביופיו, אני חייב לציין שמערכת OS X נראתה כמו חבילת פלסטיק בשילוב מתכת מוברשת בהשוואה לויסטה, אין לי מה להגיד לכם ויסטה פשוט יפה יותר.
ויסטה תומכת בחיפוש בזמן אמת בשיטת האינדקס תהליך זהה ל-"ספוטלייט" של המק, היתרון הגדול בכלי החיפוש בויסטה הוא מגוון האפשרויות שינוי ושליטה בקובצי האינדקס, בהשוואה ל-"ספוטלייט" האפשרויות שם נוטים לאפס. עוד דבר נחמד בכלי החיפוש האפשרות לתצוגת תמונות מהירה מעבר ל-128 פיקסלים שהיא המגבלה במק.
תמיכה מלאה ב-64 ביט! כן, כן... בויסטה 64 ביט זאת עובדה ולא חצי עבודה כמו בטייגר, המערכת עשויה מהיסוד דרך המנשק ב-64 ביט, וזה נותן לויסטה עוד יתרון גדול על מערכת לאופרד כשתצא מפני שרוב התוכנות אשר תומכות ב-64 ביט כבר נכתבו מלפני שנה לפחות, בעוד התוכנות למק יתחילו לצוץ רק כאשר לאופרד באמת תתמוך ב-64 ביט.
הביצועים בויסטה הפתיעו אותי לטובה המערכת יציבה כמו סלע, תוכנות שנתקעות מגיבות מייד במנהל המשימות אין כדור צבעוני מעצבן שצריך לחכות, אפקט התלת מימד בחלונות עובד חלק להפליא ונותן עוד חשק להפעיל, לדעתי חמוד ויותר יעיל מאקספוזה הכבדה בטייגר.
תאימות לאחור גם הפתיע אותי לטובה הצלחתי להפעיל תוכנות ישנות ללא בעיה, פוטושופ CS2 למשל עבדה במרחב של 64 ביט בויסטה ללא בעיה אפילו שהיא עדיין כתובה ב-32 ביט, עצם העובדה שויסטה לעומת המק לא מצריכה ממני לחכות ולקנות תוכנות חדשות, זה יתרון ענק וחסכוני.
אקספלורר 7 הוא פשוט שלמות של דפדפן, תומך בטאבים, RSS מהיר יותר ומוגן בצורה חכמה יותר,
בכלל ההגנה בויסטה טובה בהרבה יותר מחלונות XP אני מאמין שבויסטה יהיו פחות בעיות הבטחה.
יש עוד המון דברים יפים בויסטה סרגל הצד, משחקים חדשים מגיעים יחד עם המערכת, אפילו השחמט שיש במק נמצא שם, כלי חיפוש מעולה ניהול תיקיות ומסמכים בצורה חכמה יותר, המערכת מסוגלת להציג תמונות בול מעבר למגבלת 128 פיקסלים של המק, בקיצור ויסטה היא חוויה של מערכת עם תמיכה טובה יותר בעתיד המחשוב, תאימות מעולה לאחור עד לחלונות 95 דבר שחוסך המון כסף למשתמש.
לסיום מסקנות:
ויסטה מכסה את עתיד המק בצל גדול לאור העובדה שלאופרד מאכזבת ולא מחדשת כלום, לפחות לפי המצגת האחרונה של סטיב ג'ובס.
אפל הפעם לקחה הימור קשה והפסידה בגדול, היה לה חלון הזדמנויות אחרון לשחרר את מערכת X לכל מחשבי הפיסי, וכך לסגור על מיקרוסופט אבל בשיא היוהרה של סטיב שחשב לתומו שויסטה תפשל בגדול, נכון ויסטה איחרה להגיע בזמן אבל ההמתנה הייתה שווה את זה! ויסטה משלבת את המראה החדשני של המק בשילוב האוקיינוס של תוכנות שיש בעולם הפיסי, את השילוב הזה אפל לא יכולה לנצח צר לי לבשר לכם, הפעם מיקרוסופט לא מצמצמת פערים! הפעם היא סוגרת פערים.
גלריה תמונות להנאתכם:
27 תגובות:
יומרות ידידי יומרות
מצד אחד אין לי בעיה שתשבח את מייקרוסופט
ויתכן גם שויסטה תהיה הרבה יותר מוצלחת מאיכספי
אבל אתה לא מומחה לא ב64 ביט ולא בשום חומרה אחרת
הכחת כבר מלא פעמים כאן בבלוג וגם בפורומים את המומחיות הלקויה שלך
אז אני לוקח בספק את התיאורים שלך על התאימות ל64 ביט
ובנוסף אני לוקח את הערכה שלך לגבי תאימות עד 95
אין דבר כזה ולא יהיה
משתמשי איכספי מעולם לא יצליחו להשתמש בתוכנות 95
וגם ב98 יש פה ושם בעיות שלא עוברות את הטריקים לרמות את המערכת ואת התוכנות
אני לא חושב שויסטה שונה בזה
אבל זה ברור
אף אחד לא מצפה לתאימות מלאה לאחר
רק אתה מחפש דברים שלא קיימים
אנשים אומרים לך שוב ושוב שאתה משקר ואין דבר כזה
ואתה מתעקש כאילו אתה היחיד בעולם שמצליח
מעניין מאוד
עוד דבר שהזכרתי בפוסט הקודם שלך
הוצעות דיבה
סבבה תכתוב מה שאתה רוצה על ויסטה וכמה היא מופלאה
כשויסטה תצא לפני או אחרי לאופרד תמצא את ההבדלים
כרגע אין לך לאופרד
ואין לך זכות להביא ביקורת על משהו שאף אחד אחר לא יכול לעשות
כך גם אתה לא יכול לעשות זאת
דבר אחד אני מסכים איתך
אפל צריכים להוציא את לאופרד כמערכת מלאה לפיסי ולא רק למחשבים מתוצרתה
וכמובן שלדעתי לאופרד תדרוס את ויסטה גם בתור מערכת רק למק ובין אם היא תהיה גם לפיסים גנריים
כבר היום טייגר הרבה יותר טובה מכל מערכת של מייקרוסופט
וגם לאופרד תוכיח שוב לעולם את יכולתם של מהנדסי אפל
ובתחרות בלי מתחרים אפילו מול ויסטה
נכון ויסטה מחדשת ומיוחדת
אבל ויסטה מפותחת יותר זמן מאשר כדאי
אפל מוציאים כל שנה וחצי מערכת משופרת
וכן יש שיפורים ענקיים בין גירסה לגירסה
מייקרוסופט לאומת זאת בקושי מעדכנת כל שנה SPx
ומדהים איך היא מצליחה לפשל כל פעם מחדש
את למה אתה כלכך בטוח שבויסטה לא יהיו פשלות?
אולי האבטחה תהיה יותר טובה מאיכספי
אבל לדעתי יקח המון זמן להיפתר מכל הרעות שיש במערכות חלונות
אבל שוב אני בטח מדבר לאוויר
כי אתה מתעניין רק במה שאתה כותב.
מה הבעיה בדיוק עם תוכנות 64 ביט בויסטה, כל התוכנות תלת-מימד שעובדות כבר כמעט שנה על חלונות אקס פי בגרסת 64 ביט, עובדות בלי בעיה גם על ויסטה. רוצה הוכחה רק תבקש
אני מפעיל בויסטה תוכנות ישנות שעבדו בעיקר על חלונות 98, אפילו קומפי הישן ב-256 צבעים רץ לי בויסטה 64 ביט, רוצה הוכחה תקבל גם. תאימות מלאה תספר את זה לאפל, אם אני מתקין את פוטושופ בויסטה בלי לחכות שנה לגרסה חדשה, עבורי זה יתרון חד-משמעי על המק. נכון אין לי לאופרד אבל לא צריך להיות חכם בשביל להציץ באתר של אפל ולראות שאין שם חידושים מרעישים, לאופרד היא בעצם עידכון ושיפור של טייגר לא יותר מזה בתיקווה שלא יהיו למערכת בעיות תאימות, להזכיר לך את הבעיות תאימות שהיו בין פנתר לטייגר. אפל לא תוציא מערכת לכל פיסי מהסיבה שאין לה זמן ומשאבים להתמודד עם כמות הדרייבים מול היצרנים בעולם הפיסי, יותר חכם עבורה זה להעיף את לאופרד ולתמוך רק בויסטה
אפל לא תעיף את הmacosx
כי כנראה אתה לא מבין את הבסיס שעל פיה עובדים באפל
הם לא עובדים על מיתוג של חומרה איכותית ומותגית כמו המתחרים שלה (hp dell ibm וכו')
הם עושים זאת עם יתרון עצום מולם
מערכת הפעלה עצמאית ויחודית שלה בלבד
זה הקלף המנצח של אפל
ולא משנה כמה תדבר רעות על המערכת הזו
זאת הסיבה העיקרית שאנשים קונים אפל ולא דבר אחר
כי אם אפל יהפכו היום לחברת חומרה נטו
אז האימק לבדו לא ימכר
ז"א הוא ימכר אבל לא בכזה יתרון
אתה מצהיר שאין הבדלים גדולים בין טייגר ללאופרד
אבל דווקא אני רואה הבדלים
וגם אני מסכם את סך המערכות שיצאו מאז שיצאה איכספי
ההשוואה הזאת יותר נכונה מאשר לקחת את ויסטה ולהשוות אותה מול לאופרד בחבילה אחת
אז זהו שאתה לא מבין את העניין פה
לאופרד תצא מחר (עוד כמה חודשים פלוס מינוס)
וויסטה תצא גם כן באותה תקופת זמן
אבל ויסטה תישאר ויסטה וכל היוצא בזה במשך ה5 פלוס שנים הבאות אם לא הרבה יותר (פשוט תסכם כמה שנים מאז יצאה איכספי 5-6 שנים?)
בתקופה הזאת תזכה לעוד מערכות מבית אפל
וכשאומרים עוד מערכות אומרים עוד כ3 גרסאות
ז"א כשתצא המחליפה של ויסטה תהיה mac os 10.8
והיא תהיה בהרבה יותר מתקדמת מויסטה
גם היום אולי לויסטה יש יתרונות מסויימים על מערכות המק הנוכחיות
ויתכן גם יישור קו או טיפה עוברת את הליאופרד
אבל הקטע שאין תחרות
אפל יתקדמו ומיייקרוסופט יתיישנו עם ויסטה שאולי יצאו לה כמה סרוויס פאקים
אבל גם אתה יודע שsp לא עושה הרבה ריגוש
שורה תחתונה אנחנו צופים שנהיה מבסוטים מליאופרד
אתה תהיה מבסוט מויסטה (אם תשרוד את המנגנון ההגנה שלה בשלום)
ובעוד כשנתיים אנחנו גם נעבור למערכת הרבה יותר טובה מויסטה
לדעתי לאופרד היא המערכת האחרונה לפני המעבר של אפל לחלונות, מפתחי התוכנות לא מעוניינים לעבוד קשה ולבזבז סתם כסף הם מעדיפים לפתח לווינדוס, כי הם יודעים שגם ככה אנשי המק מריצים ווינדוס. אם תשים לב טייגר כבר לא במרכז העיניינים אפילו לאופרד, מה שמעניין היום את משתמשי המק זה איך להריץ ווינדוס על המק בצורה הטובה ביותר
איפה ראית דבר כזה?
זה שמשתמשים מתלהבים זה ידוע
אבל לפחות תהיה מדוייק כשאתה אומר שאנשים משתמשים בחלונות
דווקא ממה שאני רואה רוב אלו שמדברים על ההתקנות של חלונות על המק אינטל שלהם מאוד מסוייגים
וגם אז הם לא בבוט קאמפ אלא בפראלל
וגם אז בעיקר לאתרי הבנקים וקצת אופיס
אבל גם זה מצטמצם בגלל תאימות משתפרת כל הזמן
גם באתרים וגם מסמכי אופיס
אז מה נשאר?
בקיצור אתה כמו תמיד ממשיך באי דיוקים לטובתך
תעזוב הויכוח איתך מיותר אתה מקובע בדעותיך ולא מוכן להקשיב לאחרים
אני לפחות לא מתבייש להגיד שויסטה טובה
אני מוכן לקבל מערכות אחרות כטובות
אבל עדיין בדעה שמק os x מצויינת
שוב אין כאן קטע של מי יותר טוב
למי יש יותר גדול כמו שאתה מנסה כל הזמן
אלא מה טוב לך או לי או לו
וכאן אני רוצה להעמיד את הקוראים פה לטעותך (בטעות או מתכוון) שמק זה חרא
אז זהו שמק זה לא חרא
אלא אם כן קוראים למשתמש ע"א1
תמשיך להשמיץ ותגיע רחוק
ובסוף שיגלו שויסטה מערכת חרא ומלאה חורים ווירוסים אתה תתעקש שרק צריך לדעת לתחזק
ואז חזרנו לנקודת ההתחלה
במק לא צריך כמעט לתחזק
אבל שוב אנחנו ניכנס שוב לויכוח דבילי
מק טובה לי וחלונות טובה לך
ולא מי יותר חרא
כי בשקט אני אמצא לך כמה בעיות יש בויסטה ועוד לפני שהיא יצאה לשיווק :-P
מר עובר אורח היקר,
מהדברים הכתובים לעיל אני מבין שלא השתמשת יותר מ5 דקות בויסטה
ניסית למחוק בה קובץ? לקח לי בערך 6 קליקים כדי למחוק תמונה מסכנה.
כל שינוי שעושים צריך ללחוץ על אישורים לאדמין וכדומה
ועוד לא דיברנו על זלילת המשאבים המטורפת שלה שצריך מחשבי-על כדי להריץ אותה באופן חלק
רוצים לשמוע אותך בטיקאסט
Hello O"O
I have a suggestion, focus on the Microsoft advantages without comparing it to any other operating system, Linux oe Mac OS X, why should there always be a comparison? Give us your insights on the MS system, other people will cover other OS and the rest will educate from it all.
כבוד לי מר אורדן לארח אותך פה, תודה לקחתי בחשבון את ההצעה שלך
הפירסומת שעשית לעצמך עבדה יופי. יש לך כבר 9 קוראים. אל תידאג, תוך שבוע אף אחד כבר לא יגיע.
אתה מאבד מהאמינות שלך כשאתה מציג את חלונות פיחסה ככליל השלמות. כדאי לך לשים את התמונות עם בולים ולמעלה, כדי שאפשר יהיה לעיין בהן בלי לקרוא את כל הבבלת. כמה אנשים אתה חושב הגיעו עד הסוף?
חלק מהפיצרים שהצגת באמת ניראים טוב. אבל הממשק משתמש עדיין מכוער. אמנם הם גנבו את הכפתורים העגולים והמבריקים מאפל, אבל את הגוללים המכוערים שהם גנבו מסיסטם 9 הם לא חשבו לעדכן. הממשק לא עקבי ונראה רע.
הטישטוש רעיון נחמד אבל נראה חרא.
רואים את הפיקסלים באותיות.
האכספלורר גם לא עקבי. הטבים נראים כמו משהו מהאלף הקודם.
*
"מגוון האפשרויות שינוי ושליטה בקובצי האינדקס". תן דוגמא. אה, בטח ראית בתפריט הרבה אפשרויות ולא היבנת כלום.
אתה יודע שאין לך מושג מה זה 64 ביט. אז למה אתה מתעקש לחרתת על נושאים שאתה לא מבין? "פוטושופ CS2 למשל עבדה במרחב של 64 ביט בויסטה ללא בעיה אפילו שהיא עדיין כתובה ב-32 ביט", אתה כותב. למה לא? ” זה הרי ברור לגמרי. לאופרד כבר באמת תומכת ב64 ביט. אין לך מושג למה אומרים שטייגר לא. כל תכנה שעובדת בטייגר תעבוד בלאופרד. למה לא? סתם אתה מחרתת. כנראה שרצית לכתוב את הביטוי "מרחב של 64 ביט". חבל רק שאין לך מושג מה זה.
כל ההשוואה שלך בין פיחסה לטייגר מופרכת. טייגר זה הדור הקודם של מקינטוש. אמנם בהשוואה למערכת מק שיצאה כשפיחסה הייתה אמורה לצאת היא מתקדמת ביותר, אבל כבר תיכף 2007. הישווית בין מערכת שעבדת עליה למערכת שלא ראית אפילו. אתה יוצא מהעסק די דביל.
נמאס לי לכתוב לך, אז נסכם שאתה קשקשן מחרחר ריב, נטול השכלה בכלל ודביל.
המשך בדרכך זו
אולי תקרא את המאמר שלי על 64 ביט ותראה בעצמך על מה מדובר, כל התוכנות 64 ביט שם עדיין לא תומכות במק. ואם אתה טוען שאני לא מבין כלום אז בוא אני הסביר לך בפשטות, גרעין המערכת של טייגר תומך בסט פקודות של 64 ביט, אבל... המנשק גרפי לא! אז מה אתה מצפה שהמפתחים יוציאו לך חצי תוכנה, יש מבין
עובר אורח, אתה בחור כלבבי
בלוג מצויין!
שוב אתה מתחיל עם שטויות לא מבוססות
כבר ענו לך על הנושא של ה64 ביט בטייגר
זה שהממשק לא 64 ביט לא מונע לייצר תוכנה 64 ביט
אתה כנראה מתעלם בהפגניתיות מתשובות שנותנים לך
אבל שוב אני לא מתפלא
פחחחחח
אז איפה התוכנות ? נעלמו
אתה יכול להיות ציני כמה שבא לך
אבל גם תקרא את ההודעות שכותבים לך
אבל כנראה שאתה זקוק להסברים כי אתה טיפש מידי מכדי להבין
יש יכולת ליצור תוכנות 64 ביט
יצרניות התוכנה לא יוצרות מעצלנות לא מחוסר יכולת
גם קרה שחברות סתם החליטו לבטל גרסת מק
ופתאום אחרי שנתיים החזירו אותה
הכל עניין של רצון
לא של יכולת
אז שוב אל תנסה לבלבל שהמערכת לא מאפשרת
אלא תפנה אל האשמים האמיתיים
אבל כרגיל זה לא משכנע אותך
ואתה תמיד מחפש את האשמה באפל ולא באחרים
כי אתה אנטי אפל
שונא מק
ומתעב איפוד
וכו' וכו' וכו'
אז תתבשל.
Note for Apple users
Even though the G5 processors of the Apple Power Mac series are 64-Bit CPUs, 64-Bit applications are not entirely supported by the OS X operating system. Only command line based programs can take advantage of the 64-Bit memory adressroom. Programs with a graphical user interface (GUI) can only run in 32-Bit mode. Therefore we can unfortunately not offer a 64-Bit version of CINEMA 4D for Macintosh. More information on this topic can be found here
את הציטוט הזה לא אני כתבתי, וכפי שאתה רואה עכשיו החברה מעבירה את הכדור למגרש של אפל
שוב פעם אתה חוזר על הציטוטים שלך
כן הבנתי שסינמה4D זרקו לאפל בחזרה
כי הם עושים ראש קטן
הסבירו לך כבר כמה פעמים
היוניקס עובד ב64 ביט
והממשק הגרפי ב32 ביט
מה הבעיה?
הם לא צריכים את הממשק ב64
הם יכולים להפעיל את הפקודות ביוניקס ולהריץ על 64 ביט
והממשק ימשיך ב32 ביט בשקט
אבל אתה לא מוכן להבין את זה
לא מוכן להקשיב
אתה מתעניין רק בדברים שמחזקים את הדעה שלך
כן הבנתי אתה יותר חכם מהם, פתרת את הבעיה שלהם לכתוב תוכנה ב64 ביט ואת הממשק שלה ב32 ביט, עזוב...בחייך זה כבר מגוחך
לא
אתה מגוחך
מדבר על תיכנות כשאין לך מושג בגרוש בתכנות
אתה יודע רק לצטט
אבל לא מאמין שכתבת שורת קוד אחת בחיים שלך
איפה הטרול שיבוא לעצבן אותך?
לפחות כשאתה מגיב לו אתה כותב דברים הגיוניים
במקום לבייש את עצמך בנתונים שאין לך ולו קצה הציפורן של ההבנה בהם תתמקד בדברים שאתה באמת מבין
דרך אגב, חברת מקסון היא הראשונה שהתאימה את התוכנה שלה סינימה למקים מבוססים אינטל, ככה שהטענה שלך שהם ראש קטן ממש מגוכחת
יש פורום מק בhwzone.co.il
למה אתה לא מנסה לכתוב שם?
הרי שם יש אנשי מקצוע בתחום החומרה
אם אתה צריך באמת להוכיח משהו אז שם זה המקום
אתה באמת חושב שאוברקלוקרים ירצו מק? האנשים האלו חיים על מודינג ומיצוי החומרה, מה הם יעשו עם המק
תפסיק תפסיק
הנה אתה רועד
אתה לא מסוגל להתעמת מול אנשים בעלי ידע אמיתי
אתה חושש שאם שם יענו לך אנשים שבאמת מבינים ולא חובבנים כמו פה
אז זה יהיה לרעתך
טוב תעשה מה שבא לך
אני כבר מזמן יותר ממה אתה עשוי
יש להם ידע עשיר בתחום הפיסי, אני מסכים איתך בזה, אבל... על המק הידע שלהם לוקה בחסר. איך בדיוק אתה רוצה שאני ינהל שם דיון? השכנע אותם שעדיף פיסי שיש להם כבר? אתה מצחיק
תמשיך לברבר
בסוף עוד תאמין לזה בעצמך
חחחח
פתטי
איזה לשכנע משתמשי פיסי?
פורום מקינטוש!!!!!!
אז מה אם זה פורטל לחומרת פיסי ברובה
עצם העובדה שיש שם פורום מקיטוש אומר משהו
האנשים שם חוקרים ובוחנים גם ברמת החומרה של המק
תחשוב על זה
בעצם אל תחשוב כי אתה עלול לשרוף את המוח שלך מרוב מאמץ
חחחח
שני המאמרים אידיוטיים לחלוטין מה שניכר בעיקר בשפתם. למשל "השוואה ל-"ספוטלייט" האפשרויות שם נוטים לאפס" - אפשרויות נוטות לא נוטים...
"בעיות הבטחה" ?? אבטחה!!! ב- א'
בקיצור אוסף של שטויות ארוזות בפלצנות של אובייקטיביות מפוברקת.
אין מה להשוות בין ויסטה ללאופרד וגם לא לטייגר... לאופרד פשוט מדהימה... ויסטה מחרבת את עצמה בדיוק כמו אקס פי וצריכה טיפול יום יומי של תוכנות חיצוניות. חלטורה!
הוסף רשומת תגובה